Насчет военки полностью согласен. Насчет порноиндустрии частично, ибо порностудии стали основными, если не сказать - чуть ли не единственными, из тех, кто пострадал от массовых и доступных средств видеосъемки. Да и инет- нельзя сказать, что сыграл этой отрасли на руку, скорее наоборот: появление инета стало началом конца платного контента.

Есть такое, иногда творения оборачиваются против своих создателей :D
В США есть целый институт, изучающий историю и закономерности в развитии технологий.
Как то мне попалось интервью на английском с одним из профессоров и доцентов данного института - было очень познавательно, многие приведенные мной выше выкладки - родом из того интервью.

Что же касается монетизации контента - то оно идет полным ходом, думаю что очень скоро дожмут до логического завершения, и неважно, захотите ли вы электронную книгу в fb2, запись хита в mp3 или фильма в mkv, включая и порнушные видео и фото, то свободных ресурсов для бесплатного скачивания просто не будет.

Хочешь качать - плати деньги, эта тенденция идет полным ходом и тут прямая аналогия с наркоторговлей - первая доза всегда бесплатно.

Вначале потребителя бесплатно присаживают на электронный контент, а потом, когда зависимость закреплена и с нее так просто не спрыгнуть - резко переводят на платные рельсы

И не надо. Вы и так завели свои высокие и умные мысли бог знает куда (порно, военка, 007..) . Ну, тут не треннинг на тему "Как стать богатым и независимым"...тут скромное обсуждение развития часовой промышленности со стороны обычных потребителей.
И мне кажется что все значительно проще. Если новый продукт будет востребован то он получит свое дальнейшее развитие от производителя. Если продукт окажется нишевым - не будет смысла его поддерживать. Вспомните историю с нетбуками... Они вымерли как вид года три назад, просуществовав на рынке лет пять. Посмотрим, какое развитие получат смарт- часы. Потому что о массовости этого продукта говорить еще рано...

З.Ы. На сколько я помню у Бонда не было смарт-часов. Были часы которые палили лазером и были часы которые взрывались по таймеру. Врядли эти функции можно назвать смарт. :-)

Самый корень, это Правило 34 :D

Медленно, но верно, диалог уходит от темы, обозначеной в названии. Предлагаю на этой дружественной ноте, пока совсем не углубились в дебри маркетинга, завершить сию интересную и познавательную беседу, и вернуться к обсуждению непосредственно сабжа.

Да на нашем форуме при упоминании о "смарт" часах сразу достают вилы и факелы под крики "сжечь ведьму"

По сабжу:
1) Мне нравится, что этим занялась фирма CASIO
2) Правильный шаг в направлении водозащита и экономия энергии, а именно двухслойный дисплей
3) Относительная автономность от телефона. Компас и барометр будут работать в любом случае.
4) Классический формат корпуса, а не "спичечный коробок на резинке"
5) Через несколько лет я уверен , что допилят технологии питания и энергосбережения

ИТОГО: в ближайшее время данные часы я не куплю, как и другие подобные, т.к. все еще в состоянии зародыша. Но в перспективе хочу иметь часы, которые независимо от телефона, смогут мне показать мое местоположение, пусть даже не целый день, а несколько часов.

Кажется первое видео WSD-F10 с CES 2016...

UPD:
Крохотный обзор...

Аккумулятор требующий постоянного к себе внимания самый главный минус этого часового тамагочи.Это все равно что носить второй смартфон на руке.Никогда бы не купил такие часы.Мне вполне хватает и одного навороченного смарта с какими хош приложениями.Не вижу смысла от подобного гаджета.

Casio немного запоздала в этой сфере,умные часы далеко не новинка.Никогда умные часы не сделают революции в мире,в силу своего узконаправленного профиля и требующего постоянного внимания,умения обращаться(и желания),данные гаджеты будут иметь определенный успех только у определенной публики.Я пользуюсь например Sony Smartwatch MN2-я часто и достаточно времени провожу в поездках на общественном транспорте,и вот тут они меня и выручают-часы на руке,мобильник в сумке,слушаю музыку управляя плеером с часов,звонки и смс конечно.Дома нет необходимости в них,к слову обычные часы,я все равно ношу,но на правой руке-отказываться не собираюсь-умные умными,а механику с ними разве можно сравнить!?Ни в коем разе-механика это стиль,живой механизм.К слову,у меня зарядки хватает на неделю,заряжаются около часа...

Думаю у подобного устройства было бы намного больше шансов влится в массы если бы оно стоило в несколько раз дешевле.Но за пять сотен подобной игрушке массы особо не светят.Хотя безусловно эта приблуда наверняка найдет определенный процент своего потребителя.
Глядя на подобный гаджет только еще больше проникаешься любовью к простым классическим и удобным Касио с литиевой батарейкой:)