У меня три главных ценообразующих фактора для часов - дизайн, качественные материалы, и способность точно показывать время. То, что находится внутри меня действительно не сильно заботит пока первые три условия выполняются.

Так же меня не сильно заботит, что находится внутри смартфона или ноутбука, если он прекрасно сделан, выглядит и работает.

Ну как дорого, я мог бы купить Номос, и даже думал об этом. Мне очень нравится простой минималистичный дизайн, но я вижу противоречие между дизайном этих часов и высокой ценой. Если в дизайне Номос выбирает самое лаконичное и простое решение, но почему бы им не поступить так же с механизмом и не поставить функциональный, простой и надёжный кварц? Почему логика простоты работает только в одну сторону.

Вот например есть такие часы, тоже в духе Баухауса и минимализма, качественно нарисованные, тонкие, простые и функциональные - за 300 евро но на кварце. И я пока не могу понять зачем мне покупать Номос в 7 раз дороже, если я могу купить эти часы.

вопросов больше не имею) тут бесполезно что-либо объяснять

Почему? Вы ещё даже не пробовали что-то объяснить, а уже говорите, что это бесполезно.

потому что я вас вполне понимаю и не вижу смысла переубеждать)

вы сами отличный пример привели. есть люди, которые любят часы, как некий предмет часового мастерства и искусства. они купят Nomos, для них цена оправдана и более того, даже занижена. а есть люди, кто любит часы, как аксессуар, чтобы смотреть время - они покупают кварцевый Bruno Söhnle, потому что он удовлетворяет их потребности.

переубеждать что одних, что вторых - неблагодарное дело)

Так я люблю часовое искусство. Мне безумно нравятся часовые механизмы как своего рода совершенные заводные игрушки. Пример по последней ссылке вообще мечта. Мне нравится наблюдать работой механики. Раньше это было искусством создания точных механизмов, теперь это искусство сложности и красоты.
Следовательно я не понимаю, когда сложность и красота - главное чем сейчас интересна механика - "находится внутри". Оно как-бы есть, но его как-бы и нет. То есть вы знаете, что внутри этих часов часовое искусство, но не видите его.
Лично мне одного знания недостаточно. :)

Представьте, что у вас есть великолепная бронзовая скульптура, но она всегда находится в закрытом шкафу, и вы только иногда можете приоткрыть его.
Так же как вы показываете друзьям новые часы, вы показываете им закрытый комод и говорите что это искусство, но оно внутри.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1451475394

Это нормальная ситуация, когда люди любят такое часовое искусство как по ссылкам выше и не понимают где оно, часовое искусство, глядя на Номос?

а я не люблю показывать окружающим новые часы, тем более, что-то рассказывать про них. мне самому намного комфортнее будет носить Nomos с красивым точным механизмом, чем кварцевый аналог, потому что для меня они неинтересны. если мне нужен функциональный кварц, я надеваю g-shock.

и кстати часы по вашим ссылкам не вызывают во мне никаких эмоций, с трудом представляю ситуацию, в которой я бы их купил.

Ок, ясно. Предлагаю вам поучаствовать в этой теме о часовом искусстве: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=310484 Возможно там есть часы, которые вам будут интересны.

Никогда не сую людям в лицо часы с фразой "смотри какие у меня новые часы".
Если кто-то спросит, то с удовольствием поговорю на эту тему, не более.

Чегой-то я не уловил... Какая связь между стилем, и ценой?:eek: Де-люкс стоит 50 баксов, а какой-нить Патек, в таком-же стиле 10 000... А стиль-то один...

Сейко, но не альпинист http://www.conquest-watches.ru/catal...s/seiko/64926/
У друга такие, он доволен.