Мы всё еще о.механике говорим?

Что же делать владельцам Панераев или, например, Омег ПО??? После прочтения сего ИМХО бежать за "нормальными часами для повседневной носки" походу, за тонюсенькой и малюсенькой классикой?:D А если совсем ничего не обязывает ходить в костюмах? Надо похоже ходить!))) Чтоб соответствовать "нормальным повседневным часам":D.

а как же.. :)

Ну не знаю, побегут ли после моего поста владельцы панераев за тонкими часами.. думаю вряд ли. :D Но я для себя сделал вывод, что толстые часы не эргономичны и слишком вызывающе вульгарны - они просто кричат о брутальной самцовости владельца. Смысл в том, что когда вещь чрезмерна своей функции, она выглядит бутафорской и декоративной, следовательно утрированно массивные и яркие часы уже перестают быть часами, и переходят в разряд третичных половых украшений. Не зря в 70е часы стремились сделать как можно тоньше - главное потому что это функционально, и при этом выглядит элегантно.

Вы какие костюмы имеете в виду в контексте панераев - водолазные? :D
Если бы у меня было бабло на пару таких хороших панераев - а они мне в общем нравятся сами по себе в вакууме - я купил бы настоящее произведение часового искусства, типа такого:

http://www.salonqp.com/wp-content/up...angle-flat.jpg

А-ха-ха, батенька, да у вас похоже комплекс! Мало того что часики должны быть тоненькими, да маленькими, так еще наверное и прятать их нужно под рукав! А то еще увидят да как бы чего не надумают... Ну там про "третичные половые украшения" или соразмерность чего.:D. К слову если сделаете опросник именно насчет ПОВСЕДНЕВНЫХ(!!!) часов, то думаю сильно удивитесь (а может и нет:confused:) насколько много народу в процентах не разделяет ваши взгляды об актуальности вкусов 70-х годов того века, о "бутафорности" не классических часов:eek:, об их же вульгарности под кэжуал:eek:, о том почему вдруг нормальные здоровые мужчины не носящие (или крайне редко одевающие) костюма должны под футболку, поло или свитер носить на запястье 18.5-20см окружностью классические часы до 38-40мм и обязательно тонкие.
Так вообще по логике и среди авто можно только Оку, Матиз и Смарт считать за машины:D - остальное ведь громоздко, излишне кричаще, а соответственно не функционально, ну и далее по привычке задвигаются темы про "вульгарность", бутафорность и декоративность, "третичные половые украшения" и прочую ботву:D.

7-9мм это не тоненькие часы, это нормальные удобные часы. Про диаметр я кажется вообще не говорил. Вы начинаете спорить с воображаемым собеседником, который рассказал вам про 38-40мм, про классику и про прятать. :)
Чтобы вам было понятнее, я могу утрировать - представьте самую огромную безумную инвикту и умножьте её на полтора - вот вам яркая иллюстрация бутафорности, декоративности и половые украшения. По моему весьма наглядно.
В современном дизайне наметился глобальный тренд на инфантилизм: потребителю впаривают всё "больше, ярче и громче", иначе капризный потребитель находит потребляемое слишком "скучным". Впрочем, понятно, что есть исключения.
Если вам понятнее на автомобилях, то сравните bmw850 и bmw x6.
Так вот, я за bmw850, ну например типа такого:

https://omegaforums.net/data/attachm...25b9f625a3.jpg

Эту омегу в 70е могли сделать на кварце и на 4мм тоньше. Но, что есть то есть, дизайн тем не менее хорош.

или такого:

http://www.swisssportswatch.com/wp-c...-Reserve-2.jpg

А дайверы вне своей стихии это верх бутафорности имхо, но "здоровый молодой мущина" конечно имеет право носить и дайверы и водолазный шлем - на здоровье! :D

По моему выбранный ТС Бом ничего общего с такой Инвиктой не имеет, да великоваты но и ТС (Размер запястья 18,5-19,0 см Рост 186/110) не хрупкий юнец.
Специально посмотрел на них ещё раз и ни очем они мне не кричат, бутафорность не илюстрируют, декоративными они не выглядят, а половые украшения, что это вообще, Вы серьёзно, так давайте одеваться в серые, бесформеные, мешковатые костюмы, чтобы вдруг никому своё сексуальное превосходство не показать :D
Себе бы не купил, на меня велики (уж точно будут кричать и намекать там на всякое :rolleyes: ) но с эстетической точки зрения признаю, часы - красивые.

Вы писали про удобство? И я так понимаю не зря привели в пример фото где в ПОВСЕДНЕВНОЙ одежде на фото с Омегой рубашка:). Я так сразу и понял, что в вашем мировоззрении ПОВСЕДНЕВ это одеться как клерчила на работу:D. Но вы не учитываете то, что многие, заметьте МНОГИЕ(!!!), так вообще не одеваются. Вы написали про то, что классические часы потребитель находит скучными? Отчасти! Но еще более скучным находят образ который надо под эти часы создать в повседнев! И я так понимаю это как раз ваш любимый образ. Про машины сравнение вы привели какое то невнятное - у меня две разные бмв, но мне не понятно что вы хотели выразить.
Утрирование про водолазные костюмы всякие - это толстый троллинг, старо, затерто.

Погуглите слово "утрировать".

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Ну как бы лучше рубашки из одежды ничего ещё не придумано. Она не обязательно должна быть классической - у меня классических рубашек вообще нет, мне больше нравятся утеплённые рубашки на заклёпках :).
Вы как-то упёрлись в классику и костюмы, хотя я говорю о другом - я привёл примеры, которые легко можно носить в повседневной жизни без костюма.
Не вижу никаких проблем носить такой зенит с кежуал рубашкой или даже поло:

http://scontent-b.cdninstagram.com/h...55151363_n.jpg

Я бы не сказал, что это такая уж оголтелая классика. Они скорее похожи на часы на все случаи жизни. Сравните этот зенит с безумной инвиктой, потом сравните бмв х6 и 850 - в принципе должно быть понятно где избыточность и бутафория, и где ясность, функция и элегантность.

Мсье - хипстер? :)


ЗЫ

Разумеется, с поло носить такой Зенит НЕ нужно.

**ипстер. :)

А что мешает носить такой зенит с поло - не понимаю. А дайвер с поло можно носить? А пилот?