олово затекает аккуратно
если немного олова появляется на стыке оправки и пластины, оно удаляется острым резцом или лезвием

положить кусочек олова на торец 1мм очень даже реально, только торцы должны быть отшлифованы на плоскости, и главное - капнуть в зазор флюс

ширину расчитал , у заводского 2 мм толщиной по 0,05 2 полоски рядом , у меня 0,1 , значит 1 полоски хватит . Сделал , потому что заводской " чудил " маятник ходил по дуге . С виду вроде нормальный . Вообщем , самодельный устраивает

Ваши расчеты немножко неточные. Упругость плоской пружины поропорциональна квадрату ее толщины. А 2 полоски - ето класоческий способ сделать более вероятно чтоб маятник не крутиля при качании.

[quote=nevenbekriev;3573722 Упругость плоской пружины поропорциональна квадрату ее толщины. .[/QUOTE]

Кубу.

Я сечение имел ввиду 2х0.05 =1х0,1 мм в квадрате . Думаю , что и проволока подойдет : пи умножить на радиус в квадрате
0.1 (сечение) =пи х радиус в квадрате , 0.1: 3.14 =0.031 ( r в квадрате ) извлечь корень R=0.178 , значит d =Rx2=0.36 мм . это для стали. А если подвесить на 2 проволоки 0.36 : 2 = 0.18 . Струну гитарную буквой U согнуть . Но это в теории . на практике надо пробовать

В любом случае, у круглой проволоки отношение жёсткости на изгиб к прочности на разрыв куда хуже, чем у плоской пластины. Из щупа надо делать и нечего тут изобретать.

Ну, попробуйте. С пружинкой из струны 0.36 будут идти очень быстро, а с 2 х 0.18 тоже, но не так очень.
mrayg прав, я описался.

посмотрел часы современные Повер 1612 ( китай ) , маятник гдето 70 см , висит на 1 полоске , 2 мм примерно , толщину не скажу , т.к. часы идут

Как првило пендельфедер с только одной полоской ставят в дешевых часов. Ето ничего не означает, такие часы тоже идут хорошо. Но дело в другом. Я хотел только заметить, что упругость пендельфедера далеко не зависит только от площади его сечения. и от его длины. Зависит она и от формы сечения. Попробуйте погнуть пендельфедер из одинарной полоской перпендикулярно направлению, в котором он обычно качается. Не получится? А почему, ведь его площадь та же самая?

Товарищи, уже давно доказано, что нормальный пендель - это две полоски. Зачем же подражать заведомо более примитивным конструкциям, тем более китайским? Так мы и до ходиковской проволочной петли доберёмся!