Именно в этом "противостоянии" я за хамчик. Причина (сугубо личная) - влагозащищённость.
Я искренне не понимаю часы военной или морской тематики с троечкой по водным процедурам. И тут Гюнтер очень грешен. Все "маринки" у него почему-то сухопутные:
http://www.steinhartwatches.de/en/marine-watch.html
Или он их только для подводных лодок делает? :D Так для подводников уже есть обалденные часы (цена + ТТХ + антураж + интрига):
Вложение 1220784

Если этот вопрос не критичен, то те, которые нравятся.
НМВ оба дизайна интересны и на руке будут смотреться достойно.

Ценник примерно равный, мехи порядочные, производители... меня (лично, как новичка) не разрывает от "классовой" ненависти к часам Гюнтера. Его классический дайвер в планах на будущее.

P.S. Чтобы комментирующим не искать:
http://www.hamiltonwatch.com/ru/coll...40mm/h70595733
http://www.steinhartwatches.de/en/Mi...Black,924.html

Я за Хэмы. Выглядят солиднее.

Ой. Вот я и так опасался чёрного покрытия на часах. А теперь совсем не разумными они кажутся.
Это ж вся "перхоть" на них постоянно будет видна.

1. Гамильтон имеет 100 метровую водозащиту (можно купаться), Штейнхарт 30 м (в лучшем случае можно мыть руки с часами, купание противопоказано).

2. Гамильтон без покрытия (можно отполировать если поцарапаешь), Штейнхарт с чёрным ДЛС покрытием (неминуемо облезет со временем и часы приобретут похабный вид).

3. Гамильтон производится крупнейшим швейцарским производителем на собственных мощностях,
а Штейнхарт - типичный OEM/ODM продукт, собранный из деталей поставляемых неназванными поставщиками (за исключением калибра).

Одно - бренд, другое - не очень ;)

Посмотрите ветку "Покажите свои Штайны..." там много фото на руке.
Милитари 42 там есть и в черном корпусе, и в белом корпусе.

Вот честно, в моем понимании Штайн не очень далеко ушел от Парниса и Марины Милитари. Если последние - хомажи в чистом виде, то Штайн есть хомаж №1 (элита, так сказать). И, во многом, это сложилось из хвалебных постов многих многих форумчан.
Да я и сам, выбирая себе дайвера, вполне серьезно рассматривал Штайны.
Но бог миловал... :cool:
Из поста ТС не понятно, выбор единственных универсальных часов, или, так сказать, в коллекцию. Если не единственные и нравятся - Штайн пожалуйста.

Я за Хамов. Штайны несколько напоминают одни совсем "нештайны". А у хамов дизаин универсальней. Хотя сам смотрел именно такие штайны для себя, даже почти купил:) Вот такой парадокс.

Я когда-то выбирал себе универсальные часы и остановился на Hamilton, т.к. они даже под рубашку хорошо смотрятся, не говоря уже о спортивной и кэжуал.
У штайнов вид сильно специфический, под рубашку не оденешь...ИМХО.

нмв, Вы ошибаетесь, эти Штейнхарты вполне можно носить с рубашкой.