Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Другие часы и микробренды (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=41)
-   -   U-Boat. Classico. Обзор бюджетных моделей со светлыми циферблатами (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=306038)

ivanchasy 08.06.2016 01:57

В продолжении обзора - сочетаемость часов U-Boat Classico с различными стилями одежды.
Сегодня кэжуал - вместе с Levi`S

http://s32.postimg.org/xqjpeuqrp/image.jpg

http://s32.postimg.org/mg4h6kjr9/image.jpg

http://s32.postimg.org/43vg6ghl1/image.jpg

ivanchasy 08.07.2016 17:37

https://s31.postimg.org/w6d5hmrrv/IM...708_172404.jpg

ivanchasy 17.07.2016 17:50

https://s31.postimg.org/ve43abqor/image.jpg

EvgeniiR 17.07.2016 20:32

Не плохие часы. Но все-таки не понятно - почему нужно платить за часы с таким обычным, пусть и хорошим механизмом, такие огромные деньги? 150 тысяч, вместо, допустим, штайнхартов с таким же механизмом за 30 тысяч? К тому же эти часы с явно водолазным дизайном (кстати кто первый придумал эту заводную головку - они, или златоустовский завод?) имеют не великую водонепроциаемость. У тех же штайнов она 200-300 метров. Я понимаю Ролекс или Панерай деньги просит, там история, дизайн, качество, мануфактурные мехи... Никого обидеть не хотел, просто стойкое чувство, что пытаются вытянуть деньги за счёт маркетинговых штучек...

ivanchasy 22.07.2016 14:26

Цитата:

Сообщение от EvgeniiR (Сообщение 3835634)
Не плохие часы. Но все-таки не понятно - почему нужно платить за часы с таким обычным, пусть и хорошим механизмом, такие огромные деньги? 150 тысяч, вместо, допустим, штайнхартов с таким же механизмом за 30 тысяч? ...

На форуме уже многократно обсуждалась тема "почему нужно платить N денег за часы с механизмом ЕТА внутри":)
Справедливости ради, сравнивать стоимость U-Boat имеет смысл не со штайнхартом (у которого количество выпускаемых в год часов значительно ниже, да И КАЧЕСТВО СБОРКИ И ОТДЕЛКИ ШТАЙНХАРТОВ ЗНАЧИТЕЛЬНО НИЖЕ). Корректнее было бы сравнить с другими фирмами-производителями;)

Например, в той же "весовой категории" часы марки Armand Nicolet на механизмах ЕТА с автоподзаводом и датой имеют ценник в районе 300 тысяч рублей и выше:D
Нужно ли приводить в пример старые добрые модели Ulysse Nardin на механизмах ЕТА, которые сегодня даже в состоянии Б\У стоят прилично дороже новых U-Boat?!:D
Ну у как тогда относиться к совершенно запредельным ценам на HUBLOT??:eek::eek::eek:

Покупая ЛЮБЫЕ часы, мы всегда за что-то платим, за что-то переплачиваем.
За престиж,внешний вид, механизм, красивую историю или красивые бриллианты,за новый дизайн или за новые технологии...
В случае с U-Boat мы имеем за вполне разумные деньги качественные часы с отличной читаемостью,высокой надежностью, стопроцентной узнаваемостью.
Мы имеем часы, которых никогда не бывает "мало":). И да, они НЕ СКУЧНЫЕ,никогда не надоедают;)

ivanchasy 02.08.2016 19:41

Немного отвлеклись на тему "почему нужно платить...":)
Продолжаем тему "U-Boat и casual": сегодня ставший популярным на форуме формат "покет-шот":)
https://s31.postimg.org/jxjpwsvcb/image.jpg

ivanchasy 09.08.2016 14:22

Если кто-то предпочитает носить часы на ПРАВОЙ руке, то U-Boat тут просто вне конкуренции:
https://s10.postimg.org/5epp10hsp/image.jpg

ivanchasy 14.08.2016 00:49

https://s4.postimg.org/79cf9cifx/image.jpg

ivanchasy 22.08.2016 02:40

Нужно одеть У-Боат под рубашку в офис? - без проблем!
https://s9.postimg.org/ulx85amkv/image.jpg

Rogajur 23.08.2016 00:39

U-Boat на Вашем снимке действительно смотрится с рубашкой отлично. Но говорить, что эти часы можно носить с рубашкой без проблем, я б не решился.
Не под любую рубашку они влезут. Нужен довольно просторный рукав (как у рубашек с запонками). В рукава моих рубашек с трудом помещаются куда как более компактные модели других марок по 39-42 мм в диаметре.
Хотя Ваша фотография демонстрирует саму возможность такого сочетания, что уже немало для многих сомневающихся. За то Вам отдельное спасибо!


Часовой пояс UTC +3, время: 13:08.

© 1998–2024 Watch.ru