у Ролекса нет антиблика на всем стекле, только на циклопе над датой
пруфлинкаю на уважаемую Yuyu : http://forum.watch.ru/showpost.php?p...5&postcount=25
P.S. по теме: носите и не заморачивайтесь ;)

При всем уважении к Юле, у Ролекса внутренний антиблик с двойным на лупе. Это обсуждалось не раз.

Нюанс в том, что Омега-Сервис авторизованный сервис. А Турбийон отправляет в сервис СГ. Поэтому просто уточните через сайт Омеги объем обязательных работ при замене стекла.

Действительно, обсуждалось не раз и не два. Пришли к выводу, что на лупе однозначно есть антиблик. Остальное пространство стекла Ролекса - сформировались два противоположных мнения: есть хоть какой-то антиблик и никогда Ролекс не ставил антиблики. Кстати, на забугорных сайтах в основном считают, что нет никакого антиблика на основном стекле. (даже ссылки держал, пока основной комп не помер, но при желании можно найти в инете)

И ещё. Заметил, что на поцарапанный внешний анитиблик ругаются пользователи только отдельных брендов. Омега в том числе. Долго разглядывал под разным освещением двухсторонний антиблик на своём Зените (они у меня повседневные, попадали в самые тяжёлые ситуации) - ну хоть убейте, не вижу царапин, притом что уже успел посадить вмятины и царапины даже на безеле/ранте.
Впрочем, писали, что антиблики каждая контора делает свои. Может поэтому?

Получил в личку сообщение от одного из форумчан, который в свое время таки решился снести внешний антиблик своих часов (не Омега, сапфир плоский). Так вот, он отписался, что результатом остался не доволен. Внешний вид пострадал, стекло сильно "мутнеет" при определенных углах обзора. Из своего опыта удалять не советовал.

Плоский сапфир - это отдельная песня.

Кстати, вернувшись к Вашему изначальному посту: зачем Вам менять стекло? Мы все в некоторой степени перфекционисты (кто-то больше, кто-то меньше). Но даже если Вы замените стекло, то через некоторое время опять всё повторится.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

И ещё, я уже писал, что сравнивал разные антиблики день назад. Уточню для понимания: двухсторонний антиблик на Зените оказался лучше одностороннего (внутреннего) антиблика на моей Omega Aqua Terra. Но совсем чуть-чуть. А вот сапфир без антиблика на Baume & Mercier сильно проигрывал остальным. Правда, у Baume & Mercier плоский сапфир (там толщина часов всего 4 мм, производителю особо негде было разгуляться с выпуклым стеклом - он шёл на супер-пупер тонкость).

Просто, когда создавал данную тему, если честно, больше всего склонялся не к варианту замены, а к варианту удаления внешнего антиблика. Было интересно, прежде всего, узнать о положительном/отрицательном опыте участников форума. Теперь этот вариант кажется еще более не однозначным. Если же буду менять стекло, то буду делать это в комплексе с репассажем и полировкой, когда время подойдет.

И это правильно ИМХО.

На АТ двусторонний антиблик.

Мною глубокоуважаемый gromm (искренне и без издёвок), Вы даже не прочитали ветку. А я уже писал, о какой Aqua Terra шла речь - в этой Аква Терре антиблик исключительно внутренний - http://www.omegawatches.com/ru/watch...eter/26043037/
На иллюстрации показана эта Омега на моей руке.
И полно было раньше Аква Терр, у которых был односторонний (внутренний) антиблик.

Добавлю немного оффтопного антиблика.

Судя по описанию на сайте, антиблик у GS внутренний. Я думаю это разумно.

https://img-fotki.yandex.ru/get/4588..._3f4f794f_orig