Вы о чем? Или Вы знаете как я сижу? Зря это.

Не знаю, как Вам, но я ничего плохого в этом не вижу, очень практичные часы, я вот ношу 240 куда угодно, даже одевал несколько раз под костюм, так как, был необходим таймер, именно на несколько часов. (Он кстати такой же, как и в Prw 3500, на 24ч.)

Вообще, я не разделяю понятие, "под что-то носить", если часы нравятся, то человек будет носить их, под что угодно и как ему нравиться, и он не будет париться, что кто-то там подумает,что у него нет вкуса или денег... Всем не угодить ;)

А если по сути,то цифра в лице Prw 3500, намного практичнее, на вкус и цвет...
В общем, я за Prw 3500 c cапфиром в титане и STN LCD,а точнее сказать за PRW-3500SYT :cool:

Наверное.
Но у меня всегда, костюмник под шлепанцы и с трусами вызывает улыбку.

Я не говорю, что 3500 плохи. Просто в сравнении с 6000, мой выбор очивиден.

Стоят, и стоят не дорого на фоне других брендов.

Видно, что выбираете между разными моделями по своей задумке, стрелки всегда строже и взрослее, цифры всегда свободнее и проще, но если у вас есть, что одеть из стрелок и под костюм вы их носить не станите, то ведь очевидно, что нужно смело брать цифровые кмк, по этому я за 3500-ю и чтоб как можно меньше краски, дабы не вытерлись и не потеряли внешность в активной жизни, посему именно за PRW-3500T-7
http://www.ablogtowatch.com/wp-conte...00-watch-3.jpg

Если, все же хотите, всегда видеть стрелки и вам они ближе по духу по каким то причинам, привыкли возможно, то тут тоже все просто, тогда 6000-ю, выбор мне кажетса очень прост.
http://www.ace.elknet.pl/ftp/zdjecia...000-1ER_06.jpg


Обе модели хорошие и достойные и не будут смотрется на руке взрослого человека смешно, не ошибетесь в любом случаи, решите только что вы больше любите, стрелки или цифры, и что вам проще и привычнее, видеть на руке, а прослужат по факту вам и те и те верой и правдой одинаково, думаю наврятли вы занырнете глубже 50 метров, да и всеми примочками, как правило балуешся ну пусть с пару месяцев, а так как вечного нет ничего, а от случайностей никто не застрахован, то и голову ломать смысла нету.

Сейчас тоже присматриваюсь к протрекам и тему изучил.
Что касается 6000, часы действительно хорошо смотрятся,  необычайное сочетание стрелочного циферблата и широких возможностей протреков. Будут идеальным выбором для людей непереносящих электронные табло и желающим поиграться компасом  барометром, термометром и прочей прикольной хренью, будут на 100% уместны в любом путешествии и в городе,  на работе (если дрескод позволяет casual). К минусам, относительно 3500, стоит отнести более сложные настройки,  несколько худшую читаемость информации и как тут уже писали отсутствие функции восход/закат. За эстетику нужно платить и не всегда деньгами, а 6000-е стоят того.
Что касается 3500-х этот урод будет по нраву поклонникам серии джишок, их ещё называют обидным словом *плохое слово*) ,  честно говоря никогда не понимал людей носящий на своем запястье огромные куски рифленой пластмассы с маленькими экранчиками) Эти часы подойдут людям суровым,  которые плевать хотели на эстетику,  casual для них просто *плохое слово* или ещё будут по нраву людям любящих обратить на себя внимание,  идеально будут смотреться на запястье водителя Хонды Голдвинг из динамиков которой льются песни Сандры или Глызина.
Сам я скорей всего куплю 3100-е со стальным не крашеным базелем,  почему, объясню ниже.
Я приверженец механики, люблю стрелки,  люблю красивые циферблаты,  люблю что бы тикало) Но с недавнего времени мне захотелось что нибудь новое,  а что нового может дать механика?  дополнительных пару стрелок и другой цвет циферблата,  да ну на,  это не интересно. Я понял что хочу часы с продвинутой начинкой и обязательно электронным дисплеем.  3100 имеют тот же функционал что и 3500 но смотрятся намного спокойней и приятней.  Буду брать часы именно со стальным не крашеным безелем, т. к. на нем менее видны царапины.

Brodyaga,да не про Вас я,про таймеры,а стало быть модели:)
что ж воспринимаете так буквально:)
да, отличные часы 6000-е,но самую правильную характеристику им(в сравнении с 3500) в этой теме дал SHELLes(он и обзор по ним писал).
мы же с Вами даем оценки на уровне личных предпочтений;),разве нет?

То я так выразился. Всё ок:)

Вы не ошиблись веткой?:rolleyes:

Ну во первых,писали про отсутствие восхода/захода в 6000-ых,
Во вторых настроить Prw 3500, не сложнее чем другие электронные Casio.
В третьих, какая речь,может идти о худшей читаемости? Когда у 3500-ых такие большие цифры??!!!:confused: Больше только, у настольного будильника :D

Честно говоря,я так понял, что Вы ошиблись разделом...мимо :D

А понимать никто не заставляет,также как многие не понимают механики...

Интересное у Вас мышление...и не менее интересное сравнение:D

Подождите, то Вы не понимаете людей носящих на своем запястье огромные куски рифленой пластмассы с маленькими экранчиками то теперь хотите часы с продвинутой начинкой и обязательно электронным дисплеем :confused::confused::confused:

Вы же понимаете, что купив даже prw 3100, Вы будете считать себя таким же,как написали выше и заметьте, только Вы так будете думать...советую подумать перед покупкой
А люди, которые хоть немного, разбираются в часах, будут иметь более адекватное и правильное представление ...


То, что прикольная это да, а вот что Х*ень, то ни разу.
Правильно откалиброванный барометр - помогает определять погоду,на ближайшее время,и делает достаточно точно, в общем мат.часть в помощь));)

Меня такое высказывание по поводу хонды и Глызина, реально ввело в ступор :D так как ну ниразу и мимо..

..лучше бы правила изучил. и подписи форумчан..:confused:
..а в принципе ничего, что у многих носящих на своем запястье огромные куски рифленой пластмассы с маленькими экранчиками в подписях то, что у приверженца механики и красивых циферблатов даже и не тикало?
..а "ветер-бродяга" то чем не угодил? был уличен в ношении пластика?:confused:

..опрометчивенько как то,однако..