Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Longines L3.687.4.99.6 vs H42565131 vs Orient WZ0071DJ (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=296427)

RD_tech 13.10.2015 22:30

Цитата:

Сообщение от Rassim (Сообщение 3316515)
Брендовость (она же понтовость) почти всегда побеждала в опросах.
:)

Ориент пока рассматривается, как "ровня" хамам. :)

Почему про механизм забываем??? Если бы вместо GMT был обычный синий конквест (у них даже оттенки циферблата одинаковы!) ? Тут понтовость - палка на 2-х концах. Обычный Стар GMT (черный или белый) стоит 500-600 баксов, а синий тинтованый сразу штука (психологическая отметка). Тут еще такой момент - 40n50a много где у ориентов встречается (и в м-форс и дешевых старах). Итого стар тинтованый акватерра-стайл на недорогом мехе, штука баксов - тоже понт, только не для всех :) А часы замечательные - только не стоят столько за них просят, в отличие скажем от механических Сигнатур ;)

deathinjune 13.10.2015 22:44

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 3317555)
... Обычный Стар GMT (черный или белый) стоит 500-600 баксов, а синий тинтованый сразу штука...

$850 всего. :D

Rassim 13.10.2015 22:49

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 3317555)
Итого стар тинтованый акватерра-стайл на недорогом мехе

Так он же вроде стальной.

RD_tech 13.10.2015 23:28

Цитата:

Сообщение от Rassim (Сообщение 3317625)
Так он же вроде стальной.

Сам циферблат тинт :) как у аквы

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3317610)
$850 всего. :D

Да нежели? Ето где так отсыпают? ;) пойду 2 возьму, а то ломает полторы за Радо отдавать :confused:
PS Джентельмены! Все согласны, что стары должны быть в сете как минимум 4-ми? А вы сразу хотите, чтобы человек себе первые купил. Стар, он для тех кто в теме, а ТС пусть Лонжином понаслаждается, ведь красивые! По себе сужу :)

Dima343 13.10.2015 23:36

уж очень механизм хорош у Conquest GMT - Вальгранж
у Хема Хронографа тоже очень и очень хороший 60-часовой Н-31 на базе 7750
у Хэма дэй-дэйт стоит пауэтматик 80-часовой (Н-40) с металлическим спуском

из этих трех калибров я бы выделил первые два, они основаны на механизме ета7750

на этом фоне Ориент самый бедный

RD_tech 13.10.2015 23:44

Вложений: 7
Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3317777)
уж очень механизм хорош у Conquest GMT - Вальгранж
у Хема Хронографа тоже очень и очень хороший 60-часовой Н-31 на базе 7750
у Хэма дэй-дэйт стоит пауэтматик 80-часовой (Н-40) с металлическим спуском

из этих трех калибров я бы выделил первые два, они основаны на механизме ета7750

на этом фоне Ориент самый бедный

Ну наконец то! Все ждал, когда вы присоединитесь ;)
Уважаемый ТС, если есть денег на пафосный Ориент, нетипичный Лонжин и обычный Хэм, обрати внимание на JeanRichard Terrascope! И механический Signature! Обязательно! И еще Mido Multifort, если хочется с такой отделкой циферблата! Потратьте кровные с умом :)

deathinjune 14.10.2015 00:04

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 3317794)
Ну наконец то! Все ждал...

Да оно, может, и хорошо, когда механизм хороший... :cool: Особенно когда часы выбираются вдумчиво и планомерно, в полном осознании... Такие, чтобы жить с ними со дня покупки и до того самого дня, когда перед Господом придется предстать (в купленных 75 лет тому назад часах с хорошим механизмом, ессесно :D)...


Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 3317794)
...обрати внимание на JeanRichard Terrascope! ...Потратьте кровные с умом...

Точно! Там Селлита вообще суперзашибенная! :D

Dima343 14.10.2015 00:07

в Терраскопы Селлиту ставят, я б не брал
у Мидо не очень хорошая резьба на ЗГ внутреннего типа, уже приносили подобные Мидо с сорванной резьбой

Цитата:

Такие, чтобы жить с ними со дня покупки и до того самого дня, когда перед Господом придется предстать
по крайней мере тогда хоть можно будет гордиться тем, что поступил правильно, выбрав часы с долговечным механизмом, а не повелся на тренд быстро выходящих из строя вещей "купи и выбрось" (ведь это сейчас в моде - покупать дорогие вещи дрянного качества как показатель собственной успешности, бережливость сейчас не в моде)

RD_tech 14.10.2015 00:16

Цитата:

Сообщение от deathinjune (Сообщение 3317809)
Да оно, может, и хорошо, когда механизм хороший... :cool: Особенно когда часы выбираются вдумчиво и планомерно, в полном осознании... Такие, чтобы жить с ними со дня покупки и до того самого дня, когда перед Господом придется предстать (в купленных 75 лет тому назад часах с хорошим механизмом, ессесно :D)...
Точно! Там Селлита вообще суперзашибенная! :D

Не пойму стеба :D когда я выбирал, вы Лонжин хвалили, а Рассим ориент, а теперь словно сговорились :cool: что-то тут не с проста :rolleyes:
Ну что объективно лучше в Ориенте? И за что там платить такие деньги, если часы будут единственные. Ей Богу тогда лучше Хэм на 7750! PS перед господом я бы хотел предстать в Ролексе! Что-бы не было мучительно больно за посты на часовом форуме, отнимающие время у добрых дел :)

Dima343 14.10.2015 00:22

Цитата:

И за что там платить такие деньги, если часы будут единственные
наверное за то, что в мосте так и нет втулки под вал барабана, и потом придется искать мастера со станком с планшайбой (которых на всю страну несколько), чтобы рассверлить изношенное отверстие и впрессовать туда футор

нет, Ориент хорошие часы за свою цену, долларов до 300, но на практически том же механизме за 1000$? извините, но лучше действительно что-то на 7750


Часовой пояс UTC +3, время: 23:12.

© 1998–2024 Watch.ru