Яндекс маркет и четыре первых попавшихся магазина дают инфу 40

https://market.yandex.ru/product/463...259&track=tabs

Да бог с ними , я просто продавца просил мерять :D , но щас увидел вот эти и уже их хочу , тоже в диапазоне цен тс : FDB08005W

Lexington почти 42 (41,6) это я как владелец пишу, а за счет отсутствия безеля маленькими не смотрятся, по крайней мере, на запястье 18 - 19.

Дааааа.... Плохая привычка, что когда хочешь что-то купить и глаза разбегаются...
Нашёл тут ещё вариантиков:
http://mpwatch.ru/casio_edifice/ef-562d-2a/
http://mpwatch.ru/casio_edifice/efr-526d-5a/
http://mpwatch.ru/casio_edifice/ef-326d-1a/
Что-то сайт у магазина проблемный. Касио показывает, остальные чёт не хочет.
Позже, если сделают, надо ещё варианты глянуть

У меня вообще такой страницы не существует пишет .

Даааа, товарищи, никогда так сильно не прокалывался...
Запястье то не 20,5 а всего лишь 18,5....
Прощения прошу у всех, кто помогал искать на 20,5 запястье.
Обычные то Мако не большеваты при таком раскладе будут? Очень уж дайвера охота

Полагаю, стоит ориентироваться на образцы с корпусом диаметром 41-43 мм.
У меня охват запястья ~19 см, чисто на уровне визуального восприятия предпочитаю корпуса Ф42-44 мм (ИМХО, самое оно - смотрятся и не "мелко", и не "циклопически":)): были Seiko SSC021P1 и SNE363P2, сейчас SNZG15J1 - все в этом габаритном диапазоне.

К примеру, фото с нынешними SNZG15J1 на руке.

http://li.tl/v/uoe3/img

Кстати, по теме "дайверов" и хронографов...
У меня было "в одном флаконе" в виде вышеупомянутых Seiko SSC021P1.
В итоге, поносив часы с полгода, с ними расстался.
И вот почему:

1) Относительно толстый (ЕМНИП, около 15 мм) корпус и массивный цилиндрический безель (типичные характерные черты "дайверов") мешаются при ношении (часы нередко цепляются за рукав одежды - в т.ч. верхней); большой вертикальный габарит также увеличивает вероятность контакта часов с окружающими предметами - и, как следствие, вероятность возникновения как минимум косметических дефектов (царапин стекла и краски безеля).
Когда лазил в них по тоннелям и коммуникационным коллекторам (по работе приходилось) - всё время опасался "кокнуть" о бетон или арматуру какую.:)

К слову, для подобных условий потом купил G-Shock - он и потоньше (не "цеплючий"), и покарябать не жалко. :)

В общем, ИМХО, "дайверы" больше подходят для ношения летом - за городом или на пляже.

2) Хронограф нужен исчезающе редко (разумеется, за исключением производственной необходимости - например, спортивному тренеру наверняка пригодится:)), а вот загромождает циферблат и ухудшает читаемость постоянно.

Ни в коем разе не отговариваю категорически ни от того, ни от другого - но считаю нужным предупредить.:)