Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Patek Philippe (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=20)
-   -   PP Nautilus 5712/1A VS PP Aquanaut 5164A (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=292288)

LuxuryPoint 16.09.2015 23:54

Цитата:

Сообщение от lexconsult (Сообщение 3267342)
5164? Судя по хроно24, в продаже 25-ть новых стальных 5712, 29-ть новых стальных 5726 и только 15-ть новых 5164.

Как правило, Патек на Хроно продают неслучайные люди, хорошо владеющие ситуацией. Думаю, тут расчёт простой - какой смысл предлагать то, что, в отличие от иконы 5712, не пользуется широким спросом? В отличие от стальных браслетных 5711, 5712, 5726 и 5167 на резинке никогда не взял бы 5164 в сток, только под заказ...
Цитата:

Сообщение от lexconsult (Сообщение 3267342)
Ух. Почему? Как правило, советуют часы сложнее и дороже, а тут самый простой вариант Акванавта... А как же "РР ценен усложнениями?")

Ну это как бы не совсем те усложнения, которыми ценен РР. :)
И "сложный" Акванавт и "сложный" Нау остаются вполне демократичными, насколько это применимо к Патеку, часами, доступными любому любителю бренда.

Jon Snow 17.09.2015 00:02

5712 визуально лучше на мой взгляд. Вообще удачная модель. Если все же слишком тесен с 15202, то плюсую вариант обычного стального Акванавта.

lexconsult 17.09.2015 00:19

Цитата:

Сообщение от LuxuryPoint (Сообщение 3267913)
Как правило, Патек на Хроно продают неслучайные люди, хорошо владеющие ситуацией. Думаю, тут расчёт простой - какой смысл предлагать то, что, в отличие от иконы 5712, не пользуется широким спросом? В отличие от стальных браслетных 5711, 5712, 5726 и 5167 на резинке никогда не взял бы 5164 в сток, только под заказ...

Дмитрий, спасибо, интересное замечание.

LuxuryPoint 17.09.2015 00:34

Добавлю. Так уж вышло, что за последние год-два Акванавт на резинке обогнал по "дефицитности" синий Нау 5711. Обусловлено ли это "происками" мануфактуры или резко выросшем спросе на модель - трудно сказать, скорее всего, сработали оба фактора.

Drinkinss 17.09.2015 01:02

Одно время приценивался к акванавту, но так и не решился. Но все равно чувствую в себе силы высказаться. Мне кажется, что в усложненном варианте интереснее нау. А в базовом трехстрелочном - аква. С другой стороны, если у вас уже есть дуб (как я понимаю, на браслете), может быть, имеет смысл рассмотреть акву именно из-за каучука.

ЗЫ: калатрава - совсем не вариант? Не совсем кэжьюл часы, но в крупной корпусе (скажем, 39 мм) и белом золоте, несмотря на строгость, калатрава превращается в умеренно разумный вариант для повседневной носки... И бюджет расширять не придется.

lexconsult 17.09.2015 01:51

Калатрава не вариант по совокупности факторов: мягкое золото, никакая водозащитна, кожаный ремень - это все слабо подходит для ежедневной носки "в режиме Ролекса". Плюс Калатрава все же больше костюмник, с кедами и толстовкой не пойдет)

Drinkinss 17.09.2015 02:00

Жаль. В качестве энтри в мир патека, с моей скромной т.з., калатрава - просто идеальный вариант. Нау и аква все же дублируют ваш дуб...

Constantin58 17.09.2015 06:40

Цитата:

Сообщение от ex jj (Сообщение 3267561)
Вы купаетесь в море с Патеком на коже?

Так там в сундучке еще каучук лежал, когда я его покупал.

ex jj 17.09.2015 07:54

Цитата:

Сообщение от Constantin58 (Сообщение 3268114)
Так там в сундучке еще каучук лежал, когда я его покупал.

Спасибо, не знал про такую комплектацию. К моим стальным 5712 ничего кроме браслета не прилагалось ))

izatis 17.09.2015 09:55

Цитата:

Сообщение от Tim (Сообщение 3267882)
subdial на 6-ти часах

это 24-часовой индикатор, синхронизирован с основной часовой стрелкой


Часовой пояс UTC +3, время: 23:57.

© 1998–2024 Watch.ru