суть вопроса в том что хронограф - довольно бесполезное (если не самое бесполезное) усложнение. Он придаёт часам более "богатый" вид, но при повседневной эксплуатации - только мешает считывать время. Надоедают эти доп циферы через месяц-два и отправляются новые часы на форумный маркет. И так у многих многих новичков, это статистика, частое явление , и не я это придумал . Так что крепко задумайтесь, зачем Вам хронограф.


Обычно никто не заморачивается оригинальным ремнём. Да и стоят они часто дороже хороших неоригинальных при ХУДЬШЕМ качестве. Но заказать оригинальный ремень на любые часы - не проблема, естественно

Хороший ремонтопригодный кварцевый механизм. Из вкусняшек - отдельная регулировка часовой стрелки при сохранении хода минутной - полезно при пересечении часовых поясов...Бренд намного престижнее сертины.

Чем Вам механический трёхстрелочник лонжин конквест не угодил? В синем цвете - вообще красота, и в бюджете...

Как таковой хронограф не нужен. Нравятся они мне. Как то вроде богаче смотрятся. Сейчас у меня Casio хронограф. Сложности считывания времени не заметил. Пойду на днях в магазин, буду мерить. Заодно посмотрю лонжин, может в живую зацепит, по картинкам кажется скучноватым немного.

Фото того что померил. Первые касио сейчас у меня. Лонжин понравился, но пока не могу представить как он будет на ремне, если есть у кого фото киньте пожалуйста. Гамильтон кварц, понравились жене, поэтому померил. Сертина дайверская понравилась, дешевле Лонжина на 30тыс. сертина хронограф не понравились сильно выпирающей задней крышкой.

Лонджин и берите. Они симпотичные. Бренда узнаваем.