Да, это Giuseppe Patane. Фото сделано 08.01.10

Я естественно тоже рассматривал 321 наравне с 320.
К тому же цена у них одинаковая.

Аргументы в выборе 320 у меня были следующие:
При запасе хода в 3 дня информация о остаточном запасе хода не является вопросом первостепенной важности.
А зачем мне лишняя информация?
Раз в 3 дня я точно взгляну на шкалу завода на обратной стороне. и потом выглядит эта шкала несколько нарочито.
Т.е. все-таки лаконичность 320 мне пришлась больше по вкусу.,
хотя стрелка GMT и ремешок мне больше понравились в 321 модели. (но ремешки дело наживное!)

Вы хотите сказать , что РАМ 321 у него был в наличии, в продаже, я у него заказал эту модель в прошлом или в позапрошлом году, как только они появились в новых моделях 2009года и недавно он мне говорил, что 321 выйдет только в марте этого года. Если уж они появились, то хотелось бы их получить:rolleyes:

Нет я у него 321 не видел и даже не спрашивал вообще.
А вот 320 была.

Я сравнивал 320 и 321 по картинкам.

Ты знаешь, теперь что-то и я засомневался.
320 или 321....

С одной стороны цифер 321 несколько перегружен.
А с другой вроде ничего.....

По виду снаружи тебе все таки какие больше самому нравятся?
(если предположим была бы стрелочка запаса хода сзади у 320)

Вообщем, форумчане, жду Ваших советов... 320 or 321

я за 320, мне не нравится как устроен индикатор запаса хода на цифере у 321

320 - мне нравится лаконичность и то что запас хода сзади.

+1! Пам 320;)
Ну или Luminor Chrono Daylight PAM 326
Чтоб цифер и титановый корпус были в унисон с Luminor Marina Automatic Titanium PAM 282 как у Вашей супруги!:)

326 это конечно БОМБА. ИМХО лучший хронограф от OP - фантастически красивые часы.

Солидарен на все 100%!