Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Перевод даты в Casio Edifice EFB-504D-7A (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=283979)

Alcohol Kills 21.02.2018 15:43

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 4735660)
МТГ не хрон..

MTG можно отнести к сложным хронографам.

ziv333 21.02.2018 20:12

Нужно

Я так и сделал, и не расстанусь ни за что
Просто крутое качество
https://c.radikal.ru/c29/1802/7a/1e4bf6ca87cd.jpg[/url]

vitbanzai 21.02.2018 20:38

удачное фото,эффект отсутствия стекла- на лицо

mlsnn 21.02.2018 20:40

Размер идеален. Полированные поверхности на лицевой плоскости - зло.
Стрелка с белым кончиком выпадает из картины. Это, кстати, что?
Будильник? GMT?
А за надпись "сапфир" на циферблате дизайнеров Casio надо убивать. Из рогатки.
Если можно, сделайте пару фоток в других ракурсах и чтобы хорошо было видно браслет (лучше - без руки)
И в сравнении с чем-то типа EQS-500.
Буду признателен.

vitbanzai 21.02.2018 21:14

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 4737092)
Полированные поверхности на лицевой плоскости - зло.

..и у Ролекса-зло..
(чем дороже часы-тем больше зла:D)
а второй часовой пояс(стрелка с белым наконечником)-нмв перегрузил хронометр
причём больше,чем надпись сапфир..
к чему он..?

mlsnn 21.02.2018 21:21

Что позволено Ролексу...

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 4737134)
причём больше,чем надпись сапфир..

Я не про перегружает. Она просто не нужна на циферблате. На крышке - пожалуйста. А так получается, что больше похвастаться нечем.

vitbanzai 21.02.2018 21:30

Согласен..
и про Ролекс и про надпись:D
но Вы же не удивлены японскими изысками..
часто они убивают..и не из рогатки(т.е. не по детски..):D

mlsnn 21.02.2018 21:33

Я уже ничему не удивляюсь.
Даже тому, что часы перестал носить :D
Но старые изыски мне нравились.
Нынешние - практичесчки нет.

vitbanzai 21.02.2018 21:39

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 4737170)
Но старые изыски мне нравились.
Нынешние - практичесчки нет.

практически ту же мысль озвучил в конце второй страницы темы..:D
Цитата:

Сообщение от Alcohol Kills (Сообщение 4736597)
MTG можно отнести к сложным хронографам.

если хронограф в часах - это секундомер, отдельный и независимый-то да
тут Касио будет в лидерах(цифру не забываем)

ziv333 21.02.2018 22:25

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 4737088)
удачное фото,эффект отсутствия стекла- на лицо

антиблик хороший из нутри

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 4737092)
Размер идеален. Полированные поверхности на лицевой плоскости - зло.
Стрелка с белым кончиком выпадает из картины. Это, кстати, что?
Будильник? GMT?
А за надпись "сапфир" на циферблате дизайнеров Casio надо убивать. Из рогатки.
Если можно, сделайте пару фоток в других ракурсах и чтобы хорошо было видно браслет (лучше - без руки)
И в сравнении с чем-то типа EQS-500.
Буду признателен.

сталь сильно отличается от обычного, фиг пойми причину, напоминает Seiko:eek:
GMT второй часовой пояс
ну надпись и надпись)))
фото смогу дать позже, через неделю не раньше, нечем в командировку уже уехал, найду чем дам раньше, качество исполнения сильно ещё раз повторюсь напоминает seiko, браслет литой кроме застёжки в зеркало полировки, увесистый звенья толстенькие, втулки и прямые шпильки соединения тоже Аля Мейер все добротное и толстенькое, полировка на уровне, все покажу по возможности. Цена тут реально за качество, а не за функции)
ощущение гораздо более дорогое от них, размер идеален это факт удобство тоже.

сравнить смогу даже с Тиссо v8 думаю, они их уделывают по крайней мере внеше, имхо

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 4737134)
..и у Ролекса-зло..
(чем дороже часы-тем больше зла:D)
а второй часовой пояс(стрелка с белым наконечником)-нмв перегрузил хронометр
причём больше,чем надпись сапфир..
к чему он..?

норм все имхо в живую они очень хороши, мне даже нечем кроме как с океанусом по качеству исполнения сравнить, совсем не edifce ощущение, вес сильно порадовал он не мал

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 4737145)
Что позволено Ролексу...



Я не про перегружает. Она просто не нужна на циферблате. На крышке - пожалуйста. А так получается, что больше похвастаться нечем.

согласен, ну пусть хвастаются не они одни, всем пытаются похвастать, тот же ролекс было видел как шпаргалка
но стекло на самом деле на высоте его почти всегда как будто нету, а вот на океане друга в ocw 100 его видно всегда, неизвестно какое качество стекла и какой антиблик, но вроде фиолетово-синий

Цитата:

Сообщение от mlsnn (Сообщение 4737170)
Я уже ничему не удивляюсь.
Даже тому, что часы перестал носить :D
Но старые изыски мне нравились.
Нынешние - практичесчки нет.

а ведь это реинкарнация часы не новые, просто теперь они их вывели на уровень чисто Japan ну это скажем так хороший шаг имхо


Часовой пояс UTC +3, время: 13:03.

© 1998–2024 Watch.ru