Я их тоже так оправдывал первые пятнадцать раз...

По мнению автора темы, "ляп" это (почти цитирую) "такая особенность, которая...раздражает". Имхо "ляп", это то, что нарушает гарантийные обязательства производителя и что является поводом для возврата или ремонта. Все остальное это таки, да, особенности (дизайна, механизма, эргономичности), но которые являются исключительно оценочным и субъективным признаком. Многие, так называемые, "культовые модели", мне лично кажутся полным воплощением того самого "ляпа" (в интерпретации автора темы), а владельцы смотрят на них как на икону и пишут про них с придыханием. Для кого-то отсутствие сапфира или наличие штампованного браслета - ляп, то есть раздражает. Так зачем же покупать и потом проклинать любимый бренд, одновременно испытывая угрызения совести (любимый же).

Разглядывая свои Ориенты,заметил под определенным углом грязь какую-то на стрелках.. Не особо напрягло,так как часы стоили 6к,да и просто если посмотреть-не заметно. Ношу Радо,к них царапка на стекле,заметная ровно так же-под определнным углом. Не напрягает. У Брайтов слегка криво приклеены метки люма-все равно. У Ингерсолла та же проблема,что и у Брайтов-плевал я :).В первую очередь,для меня часы-это инструмент определения времени. А если хочется,чтобы идеально красиво было все сделано,то я думаю,это часы более высокого уровня,сделанные для того,чтобы ими любовались в первую очередь.

Я с Вами абсолютно согласен, незачем!:rolleyes:
Но кто же Вам эти подробности расскажет? Даже среди владельцев этой модели, включая опытных форумчан со стажем, не нашлось ни одного, разобравшегося в ней до конца. Поэтому и пришлось, как и с Астроном, испытывать инновацию на собственной шкуре. А обнаружив раздражающие особенности, придумывать оправдания как производителю, слепившему это, так и себе, его купившему.:)

Дизайнерские недочеты я бы простил с лёгкостью, а вот технологические мне прощать удаётся нелегко.

Я бы сказал, не нашлось ни одного, кто вообще обратил на этот момент внимание. То есть остальным на это было пофиг. А Вам - важно. Вот Вы и гоняете. А остальные пять (или сто пять) человек носят и радуются.

Ну да, я же с часами играю, а не просто время смотрю. Тем более такая суперпупернаноштучка.
Я часто покупаю сложные игрушки чтобы разобраться как они живут. Часто, разобравшись, остываю. Иногда успокаиваюсь, и пользуюсь только одной из статыщ функций.
Но купить сложную игрушку для красоты не могу, и простить очевидные ляпы тоже плохо удаётся.

Не люблю быть бета-тестером за свои деньги. Обычно, это бывает бесплатно. С другой стороны, когда жопой, в смысле, кошельком, почувствуешь как тебя бесит косяк, сразу отбросишь ложную снисходительность к любимому бренду :)

Я считаю,что Глупо заострять внимание на недочетах у часов до 100к. Надо носить их и не заморачиваться. Конечно,на каких-то Патеках Скай Мунах,надо любоваться красотой и найдя косяк можно понять огорчение владельца,но не на часах более дешевых и массовых фирм.

Такие штучки на вторичке ликвидны, поэтому не так страшен чёрт.:)

Тут есть нюансы. Когда бренд смело экспериментирует с новыми технологиями, предлагая уникальные решения, критичность к нему в восприятии подобных экспериментов притупляется. Прощаешь многое за возможность владеть уникальным.:)

Вот тут и включается лояльность к бренду. Лично я готов прощать Seiko многое, за те многочисленные радости, которые она мне не раз доставляла. И тут цена имеет не первостепенное значене.
Не обращать внимания на недочёты в часах у меня не получается. Я же каждые часы покупаю как билет на выставку достоинств и недочетов. Хорошо, когда достоинства перевешивают…

Лично я увидев косяк,"успокаиваю себя" тем,что часы как раз таки були куплены не за огромные деньги. Мне помогает,со временем как-то и забиваю..:rolleyes: