Но не стали делать на Симастере 300. И скажу Вам, бликует стекло. Эффект не смертельный ,но заметный.

Поцарапанный браслет отлично восстанавливается в СЦ, а поцарапанный антиблик не отполируешь.

Проблема поцарапанного антиблика тоже решается в сервисе.
Понятно, что замена стекла дороже полировки браслета, но, как мне кажется, эта тема вообще не про экономию денег.

У каждой марки есть особенности и слабые места. Вопрос отношения к ним.
Кто-то ведь и циклопа убирает.

Боюсь, на Вашу руку из рассматриваемых вариантов подойдет только Ролик ОР. Для Вас отсутствие даты ОК? Я, например, часы без даты носить не смог...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Особой проблемы не вижу. Если часы не для походов, альпинизма, рафтинга и прочих подобных издевательств, то внешний антиблик зацарапается только через неск. лет. Если это будет ну очень доставать, то можно будет заменить стекло или просто внешний антиблик снять в любой нормальной мастерской и больше к этому вопросу никогда не возвращаться. :) Ну, это если к этому времени уже неск. часов друг друга на запястье не сменят, несмотря на теперешние клятвы ТСа в любви до гроба. :)

Для возможно единственных часов, к тому же и "на всю жизнь", отсутствие даты это даже плюс... Так сказать - вечное движение...
Из представленных моделей, выбрал бы OP 39mm. Или АТ, теже 39mm.

Если конечно, не про экономию денег, то и поцарапанный браслет на новый можно менять:)
Нанесение антиблика снаружи - это не особенности марок, а желание производителей, чтобы часы красиво ("без стекла") выглядели в магазине, а дальше, после покупки, пусть владелец заморачивается, что ему делать с "поцарапанным" стеклом.

Кстати. Это Вы зря. Очень многие как раз обвиняют, что сплошь и рядом на форуме советуют Омеги, что "достали" своими Омегами и прочия.
А вот как посмотришь, если есть любой опрос из ценового диапазона Ролекса, то всегда и у всех Ролекс выигрывает со значительным отрывом. Всегда и везде. С большим отрывом. Поэтому я и написал, что не надо быть прорицателем, что Омеге в опросе ничего не светит.
Хотя, если посмотреть статистику объёма продаж (замечу, это один и тот же ценовой диапазон) Ролекса vs Omega: 780 тыс. vs 720 тыс. часов в год.

P.S. Кстати, на форуме наблюдаются некие волны "энтузиазма". Помнится, одно время было целое нашествие фанатов Ориса, а сейчас (правда, в другой ценовой категории) такое же наблюдается в отношении Ball или Hamilton (ничего против них не имею, но любопытно наблюдать)

Ролекс в своих моделях использует двусторонний антиблик?

или только внутри?

На мой взгляд сравниваются абсолютно разные часы.

Эта Омега на тонком запястье будет толстоватой и не очень хорошо сидеть. Хотя по функционалу она интереснее.

Крайне советую просто померять одно и другое, а у Омеги еще и померять обычную Акватерру как аналог для ДДж2.

Строго ИМХО.

Да, но только на "циклопе".