Он забыл что мы сами состоим из праха звезд первого поколения, как и в общем-то, все что нас окружает. Так что завороженно глядя в звездное небо быть может мы просто вспоминаем о своей колыбели :)

© Джером К. Джером

Эх, из последнего что запомнилось на ночном небе это в конце мая Луна на фоне Венеры и Юпитера. С тех пор и не смотрел на небо :( А сейчас еще и погода не позволяет.
Я, честно говоря, никогда не видел любительских фотографий Плутона. Сомневаюсь возможно ли детально его сфотографировать на любительскую аппаратуру, но тем не менее спрошу: фотоотчет будет? :)

В горах ночью, в ясную погоду, после посиделок возле костра, очень приятно смотреть на яркое звездное небо.
Жаль, в горы переться силы и желания нет...:D

Если вы в восторге от фильма, то порекомендую вам не читать роман. Хотя знаю девушку которая прочла его залпом, но она фильм не смотрела. Лично мне не понравился, выглядит как совершенно блеклая копия фильма, хотя по идее должно быть наоборот. До простят меня за оффтоп, у Дика мне больше всего понравилось "Человек в высоком замке" (он, кстати, тоже экранизирован, но я не смотрел) и, конечно же, "Помутнение" - очень драматический роман, как в общем-то и все правильные антиутопии. "Помутнение" - то тот самый случай когда фильма ни чуть не хуже книги, а книга не хуже фильма, одно прекрасно дополняет другое. Фильм, кстати, входит в списки фильмов с самыми выдающимися спецэффектами.

Шутите? Плутон виден только в профессиональные телескопы, и то не во всякие. Более- менее четкие фото были получены только орбитальным телескопом "Хаббл".

Очень зря не читали. Это единственный случай когда роман и кинокартина взаимно дополняют друг друга. Фильм конечно сильно упрощен, но это из-за Дика :D. Почти все творчество его прочитал - очень интересно, но некоторые вещи читать морально тяжело. К тому же был самым экранизированным (и остается) фантастом в голливуде. У меня издание с 3-мя CD дисками ost, кстати :) ps давно мечтаю посмотреть как переснимут подлет на спинере к полицейскому участку (уже классика) и к башням Тайрелла :o

Да, именно поэтому я не смог читать книгу после фильма.

Не шучу. Про Плутон мало информации, сам бы не вспомнил про него, если бы не эта тема :)

Это в угоду мериканьським туповатым зрителям, для которых фильм был больно сложен, поэтому его сильно обкорнали и упростили. Но и так он весьма хорош, в любом из многочисленных вариантов.

Тут скорее тот случай, когда режиссер(Скотт) акцентировал внимание на визуальной составляющей. Да тяжело такой роман с кучей сюжетных линий в 2 часа экранного времени засунуть.

Да не, вы шо! Тут зрители не при чем! Ну как например эмпатоскоп и учение Мерсеризма засунуть в фильм, чтобы выглядело качественно. Правильный ответ - никак :rolleyes:

Может это звучит и неприлично, но данную информацию я почерпнул из Википедии, где очень обширная статья про этот фильм.