На мой взгляд, определенные правила существуют. Не пойдете же вы господа на пляж с классическими часами на крокодиловом ремешке, которые не водостойки купаться. И не оденете под костюм джи шоки. А так каждый создает свой неповторимый стиль, главное чтобы он передавал ваше внутреннее состояние и создавал цельную завершенную картину.

Вот, что эксперты (думаю, что кавычки не помешают) отжигают по теме:D
http://pravila.dljatebja.ru/Vneshnij_vid/Chasy.html

отлично!:D
"Bulgari, Patek Philippe, Rolex, Swatch, Rado достаточно солидны для любого уровня, и в то же время их нельзя назвать нарочито роскошными."

Вот тоже нашел:
http://sav-files.narod.ru/watch_etiquette.html
А вообще тут на форуме кто-то спрашивал про уместность Subа в душе:D
Вобщем, эксперты этикета живут своей жизнью, пользователи часов - своей!:)

Да, порадовали правила))))
Я считаю, что все определяет чувство стиля и здравый смысл, ну и конечно финансовые возможности человека.
Замечательно чувствую себя в костюме и с Лонжин ретроградами, и с Панераем, а когда одеваю рубашку с запонками, то скромный Гамильтон джазмастер смотрится очень даже здорово))))

Из статьи: " Bulgari, Patek Philippe, Rolex, Swatch, Rado достаточно солидны для любого уровня, и в то же время их нельзя назвать нарочито роскошными.". Всё смешалось в доме Облонских:)

Этикет понятие сложное и рассуждать на эту тему можно долго.

Но из самого вопиющего - с чем приходится сталкиваться регулярно: носить с костюмом и галстуком крупные часы спортивного или околоспортивного дизайна и/или с металлическим браслетом - откровенно дурной тон, причем вне зависимости от того, дешевые часы, средние или дорогие, SEIKO это или ORIENT, INVICTA, BREITLING или ROLEX - не важно, все равно дурновкусие.

Деловые часы под костюм ни в коем случае не должны быть огромными или на металле, только лишь - среднего размера и на кожаном ремешке.

Уважаемый bes23! А вот здесь написано, что браслет выбирают сильные и волевые личности:)

http://www.rb.ru/blog/32137/showentry=1521644

И где окончательная истина то? Кто прав?:D

А если часы карманные... Они должны быть на цепочке из металла или на кожанном шнурке?:) Просветите нас, убогих...:)

P.S. Только б владельцы Ролексов пост не читали. Там кроме натовского ремня вариантов то и нет особо, а он, я так понял, не катит!:D Не бежать же всем за Челлини!:D

Именно. Эти волевые обычно себе на уме, самодуры, чужие интересы их мало волнуют. Посему и выбирают на браслете вместо общепринятого ремешка. Зачем такой партнёр или подчинённый?

Вот видит человек на руке у другого браслет. Какие вопросы у него возникают? Нужен ли в бизнес-отношениях такой нонконформист? А может этот с браслетом вместо ремешка просто малоопытный и дела с ним иметь пока не стоит? А может это его единственные часы, поэтому на браслете и, скорее всего, куплены на последние деньги, ради понтов? Будет ли он хранить свою репутацию, если даже не готов носить общепринятый ремешок?

Не зря правильными костюмными часами считают простой тонкий двухстрелочник с максимально простым циферблатом и на ремешке в тон костюма. Ой не зря ;)

Т.е. когда я носил Бреге на ремешке, был хорошим и отзывчивым.
Сейчас двое часов у меня на браслете. Значит испортился?:(
Хорошо, исправлюсь.
Поставлю ремни:D:D:D