За эти деньги лучше взять хороший смартфон. А реальная цена их - как и любого китайца с Барабашова - гривен 300-500. И не факт кстати что там Мийота - там может быть Диксмонт или какой-то подобный клон.
Зы, я вообще не понимаю, кто такое берет. Стрелок НЕ ВИДНО совсем, только какие-то налепленные меточки возле 4 и 9.

siealex, подержите в руках, пощупайте. Полезно иногда расширять кругозор, не только Касио есть в этом мире;) Не первый раз критикуйте то, что только на картинке видели:D
И открою страшный секрет часовой индустрии - цена на полке, это не только стоимость механизма, а результат многофакторный модели.

Однако!!!!!Ценники на них,прямо скажем-не Мийотовские:)

Коробка и остальное- очень похоже на оригинал. Но вот сами часы- есть вопросы, но нужны более крупные фото цифера и задней крышки. У меня есть на руках несколько оригиналов, есть с чем сравнить. По таким фото не сказать

Самому стало очень интересно и отрыл в телефоне фото, которое делал сам оригинальных часов у себя в магазине. И так по пунктам сравнил первое что бросилось в глаза:
1. Надпись "automatic release ..... CNC " - на оригинале он не до ходит до углубления где-то 1-2мм, на фото часов тут буква "С" практически впритык с углублением
2. цвет часовой стрелки на оригиналах - он насыщенно красный, на фото тут он скорее оранжевый ( хотя возможно это искажение фото )
3. Шрифт надписи "SEVENFRIDAY" - видно сильное отличие. На оригинале надпись написана по сути шрифтом разной толщины, вот так SEVENFRIDAY, а на фото здесь вот так SEVENFRIDAY
4. Цвет на указателях часов и секунд рядом с дисками. На оригинале - это скорее красная краска, на фото тут больше похоже на наклейки, еще отличается размер меток. А та, что на 5 часах - она вообще криво приклеена. На оригинале все ровно и красиво. Также сами "метки" они разного цвета. На оригинале материал скорее серо-стальной, как сталь под лаком, а на фото часов тут метки эти на 5 и 9 часах скорее блестяще стальные.
5. Стекло. На фото часов тут какие-то странные скосы по углам. Могу сказать точно, что на оригинале все очень ровно и красиво. Там ровная правильная форма и торцы стекла. К сожалению по моему фото оригинала это не так заметно, но все же.
Ну и дальше можно еще придраться к отступу между минутными рисками и цифрами, например "35". Да и общее качество сильно страдает. Уверен, что так с ходу по фото тяжело отличить. Но если держали в руках оригинал, то все ясно. Мне кажется левак.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1436473113