Даже рисунок кожаного ремня похож, и стежки на ремне. Число 21 у ТС, 22 на фотках из ссылки.
Видать ТС упустил неплохие часы.
Или все-таки подделка?

Это в магазинах он стоил столько, реальная его цена раз в десять меньше. Тысячу евро должен стоить механический хрон на 7750, но никак не кварц на копеечном G10.

Я думаю всё проще: ТС увидела часы на сайте, ссылку на который дал Ув.Laureus, попросила продавца скинуть побольше фото, а дальше выложила их на профильный форум в надежде услышать мнение специалистов, оригинал ли и какая была цена на них новые, чтоб понять, не переплатит ли или поторговаться. Дальше наслушалась и от греха подальше свалила как с форума, так и от продавца. Могу и ошибаться :D
В итоге часы ушли с е-бея 6 июня за 700 вечнозелёных, продавец доволен, а вот ТС вынесла много интересного о себе, форуме и царящих здесь нравах. Во всяком случае из того, что успела получить.
Как грит г-н Курицын "Уот так уот" :)
Ув.Laureus, как модератор форума, может быть Вы вынесете на рассмотрение вопрос, чтоб при обсуждении часов запретить не подтверждённое хотя бы какими-то аргументами мнение "подделка"? Можно с баллами. Ошибся одно, но хоть как-то обосновал своё мнение, а все эти вокруг да около с презрительными обсуждениями чего угодно, кроме обозначенного вопроса, отваживают от форума и создают ему не самую лучшую славу, как мне каэтца.

А какая разница, сколько он стоил производителю в реале? Производитель имеет право устанавливать ритейл из ведомых ему соображений, а дальше Ваше право покупать или нет его продукцию. Поставил 1100, хочешь бери, хочешь нет. Менее оригинальными часы от этого не стали.

Отваживают от форума ограничения свободы высказываний, когда из розового, практически единственного раздела где можно постебаться, кто-то хочет сделать экспертную комиссию.
>90% вопрошающих о подлинности хватило бы и гугла, а натурам особо чувствительным, в сложных случаях, рекомендуется обращаться в профильную мастерскую. В любом случае, если цель захода на форум только в бесплатной экспресс-проверке подлинности, то никаким приваживанием, сюсюканьем и облизыванием человека не удержишь. А если цель - общение, то к стилю здешних завсегдатаев легко привыкнуть.
Есть лимит на количество сообщений, и этого вполне достаточно.

А я думал постебаться - это в офтопик... И речь как раз не об ограничении высказываний, а их обосновании. Так-то брякнуть "подделка" и я могу, благо не специалист, а у многих только этим и заканчиваются стебания. Хочешь подколоть - нивапрос. Покажи почему левак и нет к тебе претензий, глумись в рамках разумного :D Написать "хлам, выкиньте его подальше, зря деньги потратили" сил хватило, а дальше "Упс". Если оказалось подделкой - сошёл за умного, нет - ляпнул и больше в теме не появился, моральной ответственности никакой. Как-то неправильно это, безосновательно тыкать мордой в грязь. Экспертизу никто не просит, всего лишь аргументировать.
на мой взгляд достойные примеры:
Как и здесь
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...28&postcount=6 Ув.Lucian не защищал подделку, но сказал, какой признак не доказывает, что часы левые.
Достоин уважения пример Ув.kaban222
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...1&postcount=18, который доказывал, что часы подделка, но оказался неправ.
Кст, ещё одна тема, когда часы оказались не подделкой, но человек не остался недовольным первоначальными предположениями и был удовлетворён итогом, часы оригинальные.

А все эти "придумайте новую историю", "за какими гаражами нашли" и прочее гы-ы-ы... Не форумное общение. Всё имхо

Как я вижу, ув. Zalcburg, не помогает это ваше "Дзен-упражнение", :)...

Уважаемый Zalcburg просто еще не до конца освоил Дзен. Тренируется пока. Вы же не знаете какой массе людей он УЖЕ не ответил...:rolleyes:

Тогда мне придется и самому себе выдавать баллы, поскольку я не всегда расписываю аргументы. Плюс, бывают аргументы, которые приведены человеком ошибочно, на основании некачественного фото или недостаточно полным знанием всех модификаций... Важнее искоренить хамство/поддевку а адрес ТС, или между собой.

Как в одном старом анекдоте: Ну или так :)
Чтоб было понятней:
Однажды товарищу Сталину показали новую картину про то, как на одной из советских строек орудовал усатый шпион-диверсант. Сталин посмотрел кино и сказал:
-С точки зрения идеологии фильм не выдерживает критики. Главный отрицательный герой похож на товарища Сталина. Поэтому надо расстрелять режиссера, сценариста, всех актеров, занятых в съёмке, всю массовку и весь киноперсонал.
Главный режиссер с бледным как простыня лицом просит:
-Товарищ Сталин, а может быть главному герою просто сбрить усы?
Сталин подумал, затянулся трубкой и сказал:
-Ну или так…

Тем не менее, я примерно знаю как давно у него эта подпись. Ибо подпись знатная.
Так что, прикинуть могу, ;).

Это была шутка, чтобы разрядить эту достаточно тяжелую тему, в которой ув. Zalcburg выступил "главным обвинителем". И аргументы, к сожалению для участников этой темы, у него есть.
Нет нужды обсуждать тренируется ли он или же владеет данной техникой в совершенстве, просто не считает нужным применять её сейчас. Не говоря уже о "массе людей", которым он ответил или нет.

Простые вещи объяснять приходится, ))...