Вероятно. В фильме же приходится мимолетным образом раскрывать то, чему в книге главу можно посвятить.
Возможно, автор сценария хотел показать главного героя человеком во много циничным и где-то безжалостным, но при этом не лишенным сантиментов. В принципе, удалось, ).

Он же гомосексуалист! По крайней мере в 1 серии

Странный Вы какой человек - посмотрели какой-то сериал про пид...сов, а здесь про часы из фильма рассуждаете, )))...

Фильм посмотрите, а потом обсудим:)))

Ничего, что в моем посте кадры из этого фильма с таймингом в названиях файлов? ;)

И о чем это говорит? Что вы его полностью смотрели, а суть не поняли? Почитайте тогда литературу какую нибудь к Рипли, можно саму книгу:)

А-а-а, так это по-вашему суть?
Вы сказали - посмотрите фильм, потом обсудим. Я Вам, соответственно, предложил задуматься - как можно обнаружить в фильме приведенные в теме кадры из него, при этом его не посмотрев, ).
Теперь Вы говорите - почитайте литературу, книгу. Потом, быть может, нужно будет пообщаться с самой автором книги и спросить действительно ли подразумевалось, что главный герой немного не того, "гранаты у него не той системы".

Мы изначально про фильм говорили - даже если в книге этот "аспект" присутствует (хотя, по утверждению автора книги, вроде как нет), совсем необязательно, что он также будет и в фильме. У автора сценария может быть свой взгляд на сюжет и аудиторию, для которой фильм снимается.
Но, возможно, Вы правы и я просто чего-то не заметил или не понял - в этом случае Вам не составит труда сказать какие моменты в фильме об этом "нетрадиционном аспекте" говорят. Потому что, я не увидел ни одного намека на это дело. Даже наоборот.

И что еще за первая серия - "Талантливый мистер Рипли" имеется ввиду, что ли?

P.S. "Эй вы, педики, куда вы меня тащите???", ))...

конечно. Талантливый мистер рипли

Хэмилтон - как-то слабо для Рипли. Но всем откликнувшимся спасибо.

Чево? по вашей логике все танкисты должны носить патек хвейлип?)))