Это тот самый "недодайвер"? Или ошибаюсь?

А сколько бюджет? За 600 с лишним евриков можно и механического гидроконквеста взять. Всё-таки Лонжин это хороший швисс, с богатой историей и звучным именем.

Вчера в салоне долго крутил в руках Таги Карреру http://www.conquest-watches.ru/catal...-heuer/111876/ и сравнивал со своими Ситизенами, как раз такими, о которых думает ТС. Могу сказать, что по отделке и вниманию к деталям Ситизен мне показались на голову выше. Не будет ли то же самое с Лонжином?

ВОТ - очень хороший обзор с фото!
Чем больше смотрю на них, тем сильнее нравятся..
Переплачивать за Лонжин или ТАГ ради престижности и понтов, не хочу.
Выигрывают они только в том что потом их можно продать потеряв минимум в цене, а Ситизен уже теряет в этом, но все же он как-то больше нравиться..

Да-да это тот самый "недодайвер"

Таги хуже Ситизена??? У русского человека всегда свой взгляд на вещи и очень часто самобытный. Как так?

С лонджином, вероятно, будет, а с этим тагом нет. Таг механический на хорошем калибре. Отделка у него отличная. Он исполнен лучше кварцевого дайвера от ситизен, если уж есть желание сравнивать разные часы. Я понимаю, что Вам больше нравится Ваш ситизен, но все же Таг с хорошей отделкой на этом механизме объективно лучше.
http://youtu.be/t64FZY18gXM

http://www.exquisitetimepieces.com/m...140-52B-th.jpg + http://us.tagheuer.com/uploads/newsp...3cd09f594c.jpg
= не, не слышал :D
http://thumbnail.image.rakuten.co.jp...ew11/cz286.jpg

prom99, это вы к чему...?

Delaputina, видимо к тому, что ситизен им не ровня :D

скорее всего фотограф