Понимаю Ваши соображения, но боюсь, что придется действовать на свой страх и риск. Дело в том, что папа уже лет 15 носит электронные часы. Ну, то есть ничего общего с классическими. Они ему страшно не идут, учитывая, что ходит он на работу в костюмах. И теперь он начал это понимать (не прошло и ... да уж не года даже =) ). Так что мне даже сравнивать не с чем.

Насчет проблем со зрением - спасибо, обязательно учту. Думаю, именно это и определило стремление к такому аскетичному циферблату (чтоб ничего не отвлекало).

AlexSan, уже убедился в Вашей правоте. Почти что взаимоисключающие качества. Либо механика, либо с датой.

babangida, запястье и кисть выглядят массивными. Вы правильно заметили, может и маловато 34мм. Велико искушение выбрать покрупнее.

Да, да. Именно так. Видимо, к этому стандарту с возрастом приходишь =)

CGW01003W РРЦ - 5500 р.

Купил себе вчера такие часы
 

Купил вчера себе такие часы. Swiss Military Corporal. Нравятся именно классические. Строгие и простые, без лишних рюшечек. Легкие, хорошо видно время и без очков. Кварцевые с сапфировым стеклом (обязательное требование).
Ссылка http://www.alltime.ru/catalog/watch/...7901&back=list

Если ТС послеждует этому совету, у его папы уже следующий Новый Год наступит...:):)
Хуже продавца я в интернете не видел. Здесь этих часов нет.

Если у человека зрение не 100%, наверное будет лучше, если на циферблате присутствуют хотя бы "опорные" цифры - 12, 3, 6, 9. Сам пришел к этому выводу, когда рассматривал часы для себя. (ношу очки постоянно). Каждый раз рассматривать точки-черточки и вспоминать, какая из них который час означает, особенно при небольшой освещенности... нет, это не для меня...;) Но это так, информация к размышлению.

И еще - предлагаю ввести вместо "кварцевые стрелочные часы" термин "киборги". Коротко и ясно. "киборг-хронограф от Тиссо", например. :D

Зачем? Их называют просто кварцевыми. С цифровой индикацией - электронными.