Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Другие часы и микробренды (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=41)
-   -   Мой первый опыт (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=272064)

Insulin 06.06.2015 01:17

Цитата:

Сообщение от ultarior (Сообщение 3109957)
а продали часы топикстартеру?

он вроде обмолвился, что они не знакомы.

oji 06.06.2015 08:53

Вложений: 6
На этом экземпляре стоелки достаточно массивные. Их толщина 0.4 мм. То что вы видие это вид на боковую часть. скажу откровенно делали их в бытность когда стрелки предполагались необычных форм (например как на фото ниже). есть у часовщиков (да и у ювелиров кстати тоже) понятие завалить деталь при полировке. Это значит что плоскость детали уходит и лна становится немного как линза. Для полированных делатей в часах это признак применения массовой полировки и в общем то как следствие недорогой массовый продукт. т.е. если часы на самом деле дорогие, то в полированную делать вы будете смотреть как в зеркало - без искажений. Но у такой полировки есть минус - отблеск на мелких деталях будет виден только под одним небольшим углом. таким образом, на заваленных стрелках (а это почти 95 процентов часовой продукции сегодня) кроме СТАЛЬНЫХ где такого эффекта как правило нет - вы будете видеть отблеск стрелок почти на всех фото. В той модели не так. Собственно сейчас мы выпускаем стрелки как все и не "умничаем" ибо народ трэба блеска во всех его проявлениях. Нашел фото подобных часов с отблеском. Ниже размещу несколько фото относительно изготовления стрелок.

Для примера показано на увеличении срез стрелки сделанной вырубным штампом (это сейчас повсеместное дело, в том числе и в швейцарии). И далее наша улучненная технология. Профиль становится намного четче. Причем если смотреть на штампованные стрелки вживую вроде особенностей не обнаруживается, но в сравнении разница достаточно заметна. Сейчас мы изготавливаем стрелки либо из латуни, либо из золота. Толщина в районе 0.15 мм. Разработаны еще рифленые стрелки, но не были утверждены в эфир.

igor petrov 06.06.2015 18:15

Каждый остается при своем мнении, и на этом можно тему прикрывать.
Возможно, Вам повезет и мы увидим как на эти " золотые кастрюльки" будут кидаться толпы желающих избавиться от излишков валюты- время покажет.

Dima343 10.06.2015 05:45

Вложений: 7
мое имхо:
такая обработка механизма для этих часов не катит
Вложение 1036117
хоть он трижды швейцарский, выглядит как УГ, особенно на фоне гравированного корпуса
в идеале мех должен быть таким
Вложение 1036118Вложение 1036119
ну или на худой конец таким
Вложение 1036120
винты под крестовую отвертку - тоже не катят, т.к. это признак китайщины (ну или пластиковых электронных часов)

мне нравится идея стрелок, вырубленных из толстого листа металла, поработать бы над их дизайном, т.к. все эти нюансы на конце стрелок просто не видны издалека, и футор минутной стрелки закрыть заглушкой
у Роджера Смита классные стрелки
Вложение 1036123Вложение 1036121Вложение 1036122

ultarior 10.06.2015 10:23

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3115775)
у Роджера Смита классные стрелки

мощь! и блестят!!!

oji 10.06.2015 14:38

Цитата:

Сообщение от Dima343 (Сообщение 3115775)
мое имхо:
такая обработка механизма для этих часов не катит
Вложение 1036117
хоть он трижды швейцарский, выглядит как УГ, особенно на фоне гравированного корпуса

Принимается, сейчас только позолоченная еташка с женевской волной. Уже такая идет с завода.


винты под крестовую отвертку - тоже не катят, т.к. это признак китайщины (ну или пластиковых электронных часов)


Нет уже таких винтов давненко. заказные.

мне нравится идея стрелок, вырубленных из толстого листа металла, поработать бы над их дизайном, т.к. все эти нюансы на конце стрелок просто не видны издалека, и футор минутной стрелки закрыть заглушкой
у Роджера Смита классные стрелки
Вложение 1036123Вложение 1036121Вложение 1036122

Толстые стрелки - в них есть что то, но лишний вес дает сразу нашрузку на механизм и увеличивается вероятность что стрелка может слететь с футора (опять же из за веса).


Часовой пояс UTC +3, время: 13:04.

© 1998–2024 Watch.ru