Общий вид: Ситизен немного шире и выше Океануса, кнопки Океануса поменьше. Океанус смотрится лаконичнее и повседневнее, чем перегруженный Ситизен. Возможно иллюзия, но циферблат Океануса кажется дороже сделанным чем у Ситизена, в плане материалов.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429523759

Толщина Океануса меньше, и корпус и браслет и застежка.
В целом всё в заявленном стиле, Ситизен брутальнее, Океанус аккуратнее.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429523759

Застежка. Повторюсь, но брутальность и аккуратность.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429523759
Браслет Ситизена выглядит интереснее, но подошел бы он Океанусу?! :)
В Ситизен не нравится резкое сужение, в Океанус не нравится "серость", мало глянца.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429523759

Судя по фото Ситизен полирован лучше, но в живую они равны.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429523788
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1429523788

Функционал у часов примерно одинаков. Океанус имеет плюсом компас, Ситизен выделяется цифровыми окошками.
Океанус дороже на 25 000 японских денег.
Океанус более классические часы, не смотря на тематический безель,
Ситизен стопроцентный кэж.
Итог такой, выбирать можно по внешнему виду и целям использования, класс часов и качество сравнимы.