Если есть возможность. посмотрите эти
http://www.adriatica-time.ru/adriati...category_id=24
на форуме обсуждались подобные
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=95231
Я брал их за 24 тысячи (около 500 евро на тот момент). 35 или 40 отдавать не стоит, но вдруг найдете по старой цене. Часы реально красивые :)

Не читал всю дискуссию целиком, поэтому выскажусь непредвзято: обе модели настолько отвратительны внешне, что выбирать приходится по прочим параметрам:D:D:D
А по прочим параметрам - я за Тиссо! Потому что Швейцария, потому что Тиссо.
Для спорта можно и японцев взять...

Отличное обоснование!Все сразу ясно становится почему и что надо брать.
Аналогичное!Потому,что Япония,потому,что Страна Восходящего Солнца,потому,что у них есть Фудзияма,потому,что Сейко.
Для спорта можно и швейцарцев взять.

Вы совершенно правы! Именно швейцарцы одинаково годны и для спорта в том числе!:D

Естественно там же Свисс написино.А он для всего годен,надпись то волшебная!Ежели есть надпись то благодаря горному шаманизму все светится и блещет яркими красками.А можно конкретно плюсы и минусы услышать?Или просто воду в ступе толочь прикольней?Для облегчения выбора ТС.

Да, надпись волшебная, Вы опять правы.
А все часы именно "благодаря горному шаманизму". При механическом рационализме - часы совершенно иррациональная вещь. Если без шаманизма, то купил одни, и носишь их весь срок эксплуатации...
А для облегчения выбора ТС, я уже порекомендовал Тиссо. Хотя бы за то, что позволит избежать вопроса: "А почему Сейко? А что, на Тиссо денег не хватило?"

у тиссо один единственный объективный минус - явно видимый зазор между головкой и корпусом с лицевой стороны. это последствия конической формы корпуса.
в остальном - идеальные часы для тех кто хочет винтаж но не хочет за 300 долларов кучку стёртой латуни с мутным мехом и пластиковым стеклом с паутиной.
чуть доплачиваем и получаем нержавейку, сапфир и ЭТу. и размер по моде, 39 кажется.

сейки у меня были в этом бюджете, несколько разных. ощущение дизайнерской жвачки. визодейт остался :)

а вообще, часы выбирают не по ТТХ, а сердцем. если вообще возникает вопрос "эти или эти", то, очевидно, ни эти ни эти.

Этого вопроса поможет избежать,появится другой вопрос:"Почему Тиссо на Лонжин денег не хватило?" и так можно до бесконечности.

Чуть доплачиваем и получаем эмалевый циферблат,никакой латуни,гораздо более эффективный автоподзавод,50 часов запас хода против 36 етавских,100 метров водозащиты против 30 у Тиссо. Все субъективно,поэтому заявления,что надо брать Тиссо потому,что это Тиссо мягко выражаясь бесполезны.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=255840

Многолетний опыт показывает, что такого вопроса не возникает:D Там же Свисс написано, Вы забыли просто.

Совершенно верно! Моё субъективное - за Тиссо, о чем я уже сказал. Ваше - за Сейко. Наверное у Вас другой жизненный опыт и условия бытия:D

ой только не начинайте про 6R15 =)) плавали, знаем =)
эмалевые крутые, да. но я их на свой визодейт не поменяю =)
стометровка вр греет конечно, но сути не меняет, в таких часах даже в душ не сходить, ремешок-с :))
я ж высказал конструктив - выбирать не по ттх а сердцем :) всё остальное - самоуговоры :)
я выбрал визодэйт. и ещё десяток часов совершенно другого плана стоимостью как ниже так и выше.