Кварц не смущает совершенно, даже наверное желатален. Но не обязателен, в принципе.
И порывшись уже даже понял что и сталь не обязательна, титан нравится даже больше. А есть же еще керамика, например, тоже интересный материал.

Но вот пластик или латунь, даже с покрытием, кажется все-же не хочу.

керамика бьется и колется, ее нужно осторожно носить

Вот такие вроде неплохи.
Кварц, титан, подсветка, все как мечталось.
http://mpwatch.ru/images/cms/thumbs/...123_5_100.jpeg
Casio lin-165-1b
Но по отзывам, хиловата батарейка и царапаются сильно и стекло и сами часы. Это не очень хорошо (

Они Вам успеют надоесть пока накроются и захочется других.Цена то у них копеечная напряжения не вызывает.А насчет царапок кто как носит у кого царапаются,а у кого то через 10 лет часы как новые.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=513943&postcount=1
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=513949&postcount=2

ну как сказать, цена копеечная.
я могу себе позволить потратить такую сумму, могу себе позволить потратить и в разы больше - но на какую-нибудь совсем уж никчемную ерунду тратить жалко и 10 р.
качественные вещи, если они действительно качественные, у меня обычно служат годами, при том что обошлись когда-то в достаточно небольшие суммы.
скажем какой-нибудь мп3-плеер, купленный больше 10 лет назад, хоть он и пластмассовый - но по сей день прекрасно работает, ничего не отвалилось не развалилось и даже не поцарапалось. и надеюсь лет 10 еще не отвалится. то же можно сказать про наушники с ним покупавшиеся.

обидно было бы чтобы это правило не сработало с часами, при том что часы металлические, брендовые и стоят не 100 р.
вот и пытаюсь выбрать что-то, на что через 10 лет можно будет смотреть без грусти :)

Ну это, как посмотреть.
Диаметр без з/г - 38 мм, с з/г - 40 мм, стекло - 30 мм. Не нашел какое у Вас запястье. На моем, 17,5 мм,смотрятся органично, хотя и другие - 45 мм, мне тоже нравятся. З/г не завинчивается (водозащита 100 м - не проверял, вообще ни разу не погружал их - один раз менялась батарейка без замены уплотнителя, поэтому не экспериментирую).
Корпус и браслет из нержавеющей стали (частичная полировка и сатинирование - нарядненько так). Царапки мелкие ловятся, однако не критично - с 20 см ничего не заметно. Браслет - штамповка, что чревато в случае повышеной "волохатости":D.
Стекло - минералка, вровень с безелем, который в области "12" и "6" часов имеет выступ над стеклом примерно на 1 мм (такая минизащита). У меня стекло без единой царапки (результат "подрукавного" ношения).
Все циферблаты функциональны - день, дата, 24-й формат. Раньше все видел прекрасно, сейчас уже в "вприглядку"(зрение садится). На циферблате и стрелках люм - очень слабенький даже по сравнению с другими Casio.
По форме корпуса - дело вкуса. Как по мне - привет из "90-х" (отдал отец - плохо видит показания цифера). Ношу сугубо зимой (пока остальные "солнце еды подъедают" на подоконнике), под тугой манжет (удобный, тонкий, обтекаемый корпус) и сугубо "по домашним делам" (гараж и т.д.). Под костюм, кмк, простоваты (для этих целей - "костюмник"), для природы и "открытой руки" сугубо Про Треки.
Вот, вкратце, как то так, а Вам решать "о чем это или не о чем".
P.S. Хотя модель довольно таки не нова, в магазинах встречал абсолютно новые.;). Вложение 958291
Удачи в выборе!
P.P.S. Решил добавить сравнительные фото диаметров на руке - вдруг пригодится для лучшего восприятия размера [ATTACH]Вложение 958293[/ATTACH]

Запястье примерно 18.
По поводу водозащиты и погружений, если я с ними погружусь, часы мне больше не понадобятся, я плавать не умею :)
В душ с часами не лазил, не понимаю зачем.
Достаточно иметь возможность помыть руки в реке и может слегка задеть часами воду или без последствий пережить дождь.

Костюмов не имею, даже спортивных.
Джинсы-свитер или джинсы-рубашка на работу, камуфляж на выезды. Ну или тоже джинсы, если выезд цивильный.