Ога!
ИЛ96 - подделка Boeing
Стиральная машина LG - подделка Bosch
Галкин - подделка Кобзона.
Глок - подделка ПМ
Все часы с круглым циферблатом, тремя стрелками и датой - подделка всех других часов с круглым циферблатом, тремя стрелками и датой.
Корейцы - подделка китайцев. И наоборот.

Для тех, кто в танк...sorry..во флудильной комнате:

ИМИТА́ЦИЯ, и, ж. [нем. Imitation, фр. imitation < лат. imitātio подражание].1. мн. нет.Воспроизведение с возможной точностью, подражание кому-чему-н.

Ремешок - не деталь часов.

ПОДДЕЛАТЬ

ПОДДЕЛАТЬ, -аю, -аешь, -анный; сов., что. Изготовить фальшивую вещь,имитацию.П. купон. П. под старину. П. чью-н. подпись.II несов. подделывать,-аю, -аешь. II сущ. подделка,-и, ж.
Словарь Ожегова

Baroque, а хомаж не имитация?

Подражание(имитация) ради подражания — это пародия (в лучшем случае).
Если упомянутый выше Галкин пишет на афишах "Галкин" и пытается изобразить Кобзона, то это в общем-то нормально и как специфический жанр кому-то может и понравится.
А вот если у г-на Галкина на афишах будет написано "Кобзон"…

В подражании, как таковом, ничего ужасного нет.
Когда мы хотим чему-то научиться, мы подражаем лучшим образцам. Дети подражают взрослым, ученик подражает учителю.
Если мы хотим научиться рисовать, то мы начинаем с копирования Дюрера и Бердсли…
Если хотим научиться делать часы или строить самолеты, то смотрим на Ролекс, Боинг и т.д.

Тут еще надо определиться, с какого момента начинается "похожи"... Форма там, пропорции, палитра... И по теме патентования и интеллектуальной собственности пройтись. Скажем, тот-же Иваси, он как, имеет какие-то, защищенные патентом, права на дизайн "Пилотов"?..
Лично я вижу от фэйков один единственный вред - это когда их пытаются впарить доверчивому человеку по цене оригинала, за него-же, оригинал, выдавая... Ну так на этот счет и статья в УК имеется...

Искренне не понимаю проголосовавших за последний пункт опроса. Поясню на примере тех же Tissot сверху - если взять оригинальные PRC 200 и поставить на них ремешок от фейка (который на ЕТА) - что, они станут фейком?[/quote]

Полностью согласен.
Более того, считаю что часы - это прежде всего механизм. Все остальное имеет предназначение украсить этот механизм..., защитить и брендировать.

Думаю, что степень так сказать "фейковости" может определить каждый для себя индивидуальный,
а мотивация может быть совершенно разная, опыт, личное отношение к такой проблеме, и т.п., но смею заметить,
что большинство покупающих такой "фейк", либо не знают об этом, либо им совершенно наплевать на то, что мы
пытаемся запихнуть в рамки логически обоснованного поступка или конкретно рассматриваемого кандидата в такой "фейк":cool:

я же уже ответил. Хомаж это имитация.
И по Ожегову и по Ушакову подделка, это имитация.
Но вот у Ушакова есть одно дополнение:Подделка - Имитация чего-то настоящего!
Вот тут самое интересное и начинается.
Ни дайверы ни пилоты штайна не являются хомажем, то есть они изготовлены ни по лицензии, ни пиратским путем, они не используют другой фитменной символики, кроме своей, как и дайверы омега или ориент и др. часы изготовленные в подобной стилистике... Следовательно это не хомаж (читай не подделка)

Тут вообще какая-то семантическая эквилибристика получается.

Если как тезис использовать "Хомаж — это имитация", то на значение слова "имитация" и следует опираться.
Тогда получается, что у Ожегова вообще нет никакого упоминания о подделках, а Ушаков, хоть и дает реверс на подделки, но использует его лишь в качестве одного из значений.

К чертям летит теория, в общем...