Перегрузили, имхо, люмом.
То есть вообще я за люм обеими руками - но именно в данной, не побоюсь этого слова, винтажной модели китайским хромом отдает слегонца.
На мой взгляд, яркий новый люм и потертый корпус не особо сочетаются, ну как будто в старые ботинки новые белые шнурки вставить ;)
Без обид, возможно, оно так только на фото смотрится....

Люм люблю по нескольким причинам:
1. Завораживает само явление люминисценции или автономного свечения.
2. Часы ношу всё время, даже сплю в них. Первым делом открыв глаза - смотрю на часы.
3. Люм делает стрелки любой формы читаемыми практически на любом фоне. К примеру. приведенные тут Т-34 читаются даже в "смертельной" комбинации - золото на коричневом фоне. С годами световосприятие ухудшается, и быстрее всего ухудшается восприятие "золотого".
4. Люм в темноте или с ултрафиолетовой подсветкой в клубах и барах делает часы нарядными.
5. С люмом весело и просто играть:) Подсветил - зарядил, прикрыл от света ладошкой - подглядел:)
6. С люмом повышается расстояние, на котором можно считать время.
И вообще, люм - красата!

Если механических часов больше семи (ПАМов, гы:rolleyes:), а обычных - больше трех, автоподзавод имеет сугубо теоретическую привлекательность. Либо использовать виндер (я отказался), либо носить часы неделями (одну неделю одни, вторую неделю другие и т.д.)...

В кинотеатре тритий много комфортнее люма. Я до того досравнивался, что однажды пошел в кино в двух часах, чтобы убедиться воочию.
Когда после относительно светлого, где идет кино, экрана смотришь на часы - тритий видно сразу, а в люм приходится вглядываться.
А вот когда экран темный-темный (ночь показывают) - относительный паритет :cool:

Люма много не бывает!:)
На этой модели циферблат побольше, чем на прототипе, хороших 32 мм. Поэтому залив по контуру цифры и метки получаем фонарик:) по сравнению с предшественником.
Но без люма там просто люмоподобная краска, и это уж точно не *****:)

Вот тут как раз и самое сложное - я думаю систематизировать это невозможно ибо каждому свое.

Если говорить только за себя то - одно время я очень хотел найти советскую стрелу на 3017 в отличном состоянии а там многого из того что вы писали просто нет, при этом данные часы мне интересны, в моем желтом Анчаре не было стоп секунды и сапфира, но тем ни менее я спокойно в нем нырял и не переживал за точность или царапучесть, в Тиссо Херитаж Навигатор не было даты, но это не помешало его купить, в желаемом Юнионе нет дайверского безеля но это не останавливает меня от покупки. Многие из присутствующих тут любят именно ЧАСЫ в комплексе а не безель, люм или окно даты.

Итого, вывод - важнее чтобы часы нравились и приносили положительные эмоции каждую минуту, если этого нет, то часами не стоит владеть.

Предвидя подобное замечание, я дальновидно не определил форм-фактор часов как наручный:)
Но Шатлен/цепочку включить в круг суперусложнений готов:)

Да я и не призываю любить и любоваться горсточкой люма на ладошке, я же не спрашиваю, что важнее, люм или часы?:)
Просто охота понять, что в часах полезнее, люм или чего еще.

Никаких обид - всё конструктивно:)
Только на фотке часы в абсолютно новом корпусе, видать айфон не словил, это же реплика Командирских в копусе от Восток престиж с покрытием НТ.

Так вот я и говорю - важнее ЧАСЫ в принципе, и совершенно не важно, есть в той или иной модели та или иная фишка.

Так что, люм?

К люму не испытываю ни малейшего пиетета. Абсолютно не нужная для меня вещь, хотя на многих моих часах он есть. Дело в том, что чаще всего требуется посмотреть сколько осталось времени до утреннего подъёма, но люм уже давным-давно погас.
С тритием тут совсем по-другому, но только ради него я часы бы не стал выбирать.