Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Женские Rolex (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=261752)

Mishmish 01.03.2015 00:40

Цитата:

Сообщение от Ikar (Сообщение 2953555)
Под нормальным я понимаю стандартный Ролекс в размере 40-44 со штатными калибрами. У моих знакомых ( это более 10 различных нормальных Ролексов ) никаких проблем с часами не было.

Спасибо! Еще позвольте вопросик: а с 36 мм (Datejust) не знакомы, случайно? Как он себя ведет, не знаете?

jinkade 01.03.2015 00:44

чем меньше калибр тем меньше точность. это же по определению.

Ikar 01.03.2015 01:09

Цитата:

чем меньше калибр тем меньше точность. это же по определению.
С этим трудно не согласиться:)
С 36 дела не имел. Если этот вопрос действительно для Вас актуален имеет смысл создать топик в разделе ролекс типа " Какие калибры у Ролекса лучше".
И вот тогда вспомнят все; и дедушку Зенита и 36 и современные.
Даже, думаю и Омегу на 8000 калибре подтянут.
Кстати подобные сравнения периодически появляются в соответствующих разделах форума. Читаешь - Акунин отдыхает:)
Удачи!!

Sec6 01.03.2015 01:29

А может ТС на Credor посмотреть она вроде кварц больше хотела?Кварц,100 метров,без даты,сталь,эргономика по хотелкам ТС лучше(не тяжеленькие),точность 10-15 секунд в год. Размеры 28 и 32 луг ту луг.GSAS053 и GSAS052.

DeGeneres 01.03.2015 08:11

Цитата:

Сообщение от jinkade (Сообщение 2953549)
конечно это можно игнорировать, но я подумал, что раз Вы смотрите часы марки Ролекс, а не какие-то другие, столько же функциональные, но в 10 раз дешевле, значит Вы в какой-то мере ищите определенной "принадлежности". поэтому и сказал мнение этого "круга" о маленьком ролексе. если Вам на этот круг плевать, то ради Бога )) правда тогда возникает вопрос зачем ролекс )) ну да ладно.

Нет, большие часы не садятся на моё запястье, не нравится, даже с цифером 36 мм уши уже свисают. Ширина плоскости руки у меня 40 мм не дотягивает, кость узкая. 26 мм не будут на руке миниатюрно смотреться. Сама не люблю на широкой или полной руке миниатюрные дамские часики, но у меня другая ситуация.

Цитата:

Сообщение от Ikar (Сообщение 2952303)
Точность значительно уступает нормальному Ролексу. То отстают на 10-15 сек., то убегают на 10 сек в сутки.
Обслуживать надо раз в 3 года. Иначе грустно:(
Мое мнение - это не самый лучший вариант ( и это мягко сказано; это мое мнение!!) женских компактных часов.

Эта точность не укладывается в заявленную производителем? Или это норма для данной модели ролекса? Я носила механику, давно, точность такая примерно и была - примерно 5 мин. в месяц набегало в плюс.

Цитата:

Сообщение от Sec6 (Сообщение 2953630)
А может ТС на Credor посмотреть она вроде кварц больше хотела?Кварц,100 метров,без даты,сталь,эргономика по хотелкам ТС лучше(не тяжеленькие),точность 10-15 секунд в год. Размеры 28 и 32 луг ту луг.GSAS053 и GSAS052.

Дык в том и дело - ролекс захотелось. Так то другие часы есть, кварц, нравятся, ношу. Думаю, если ролекс не подойдёт, или сомнения будут на его счёт, то другие часы брать не буду.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Цитата:

Сообщение от DeGeneres (Сообщение 2953723)
Думаю, если ролекс не подойдёт, или сомнения будут на его счёт, то другие часы брать не буду.

Имею в виду, если ролекс решу не брать.

Ikar 01.03.2015 10:01

Если нравится Ролекс, берите Ролекс. В данном случае точность вещь вторичная.
Тем более, что все мои аргументы "против", только укрепили Вашу уверенность
в правильности Вашего выбора!
Удачи!

DeGeneres 01.03.2015 10:17

Цитата:

Сообщение от Ikar (Сообщение 2953796)
Если нравится Ролекс, берите Ролекс. В данном случае точность вещь вторичная.
Тем более, что все мои аргументы "против", только укрепили Вашу уверенность
в правильности Вашего выбора!
Удачи!

Наоборот, зародились сомнения. Если из-за небольшого размера (а больший размер я позволить себе не могу) механизм склонен постоянно барахлить, не укладываться в заявленную точность, ломаться, капризничать и требовать излишнего гемора и плясок с бубном, то это для меня не айс.
С другой стороны, если этот мех не ломучий, а просто менее точен сам по себе, у него такие характеристики и это не считается отклонением от нормы, то, да, такая точность меня, в принципе, раздражать не будет.

Ikar 01.03.2015 10:26

Мех у маленького Ролекса надежный. За 5 лет выдержал все.
Речь идет только о точности, которая ниже, чем у больших Ролексов.
Никаких плясок с бубнами, я думаю у Вас с Ролексом не будет.
А внешний вид?
Мне не очень нравится.
Жене нравится.
Но ведь, как говорится на вкус и цвет...

Nitron 01.03.2015 12:53

Я бы порекомендовал Datejust Oyster 31cm, очень красивые и гармоничные часы, часы вам кажутся великоватыми только из-за того что вы давно носите миниатюрные и глаз уже привык к этому размеру

jinkade 01.03.2015 13:01

Цитата:

Нет, большие часы не садятся на моё запястье, не нравится, даже с цифером 36 мм уши уже свисают. Ширина плоскости руки у меня 40 мм не дотягивает, кость узкая. 26 мм не будут на руке миниатюрно смотреться. Сама не люблю на широкой или полной руке миниатюрные дамские часики, но у меня другая ситуация.
еще уже?

ну просто 26 всегда будут смотреться дамскими часиками - неважно какое запястье... просто часы относительно браслета. тут запястье уже не причем. смотрите тогда 36... еще 32 были винтажные.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:11.

© 1998–2024 Watch.ru