Померил Hamilton в магазине, правда с белым циферблатом и золотыми стрелками рисками. Впечатления: при всем богатстве выбора - другой альтернативы пока не увидел.
Осталось определиться:
Hamilton Jazzmaster Black Dial Leather Mens Watch H32505731
http://www.jomashop.com/hamilton-watch-h32505731.html
или
Mido Belluna Automatic Chronometer Black Dial Black Leather Mens Watch M0014311606122
http://www.jomashop.com/mido-watch-m...16-061-22.html
Ценник одинаковый, механизмы почти одинаковые, высота корпуса: Mido чуть тоньше, качество? - не знаю. Сформированного отношения ни к Mido ни к Hamilton у меня нет. Ну и минус всего этого мероприятия: покупать там - это отсутствие гарантии и за последнее время столкнулся с отрицательным опытом покупок через интернет (eBay), ну прям подряд три раза: один раз прислали фэйк, один раз прислали сломанную железку, один раз прислали б/у товар вместо заявленного состояния - очень хорошо, качество - хлам мерзотный. По деньгам конечно разобрался, но осадок весьма и весьма неприятный + деньги зависли на два месяца.

prom99, в этой модели мидо не нравятся несуразные "окошки" даты и дня недели, некрасивая конфигурация часовой и минутной стрелок, отсутствия на них люма, а потому я за хэма "день-дата" http://forums.watchuseek.com/f29/sol...es-804970.html, который смотрится с точки зрения костюмника правильней и красивей, точность хода -5 / + 15 секунд / день. Я бы на вашем месте брал их на браслете, а ремень докупил в нагрузку.

Вложение 909796Вложение 909797Вложение 909806Вложение 909807Вложение 909808Вложение 909809

Кмк, под костюм мидо ярковат. На каждый день ок, на встречу - спорно.
Но тут вкусовщина.
И смотрятся часы вживую очень отлично от картинок.

prom99 уточните тогда уж у спецов насоветовавших вам механику вместо практичного и надёжного определённого Вами как условие выбора кварцевого механизма который и полностью заменить при форс мажоре не проблема ибо часто стандартизированы, не сломается ли там какая шестерёнка если дату в неположенное время вздумаете перевести? Или стрелки назад покрутить? И таких тем много http://forum.watch.ru/showthread.php...D1%8B+Longines
Или когда какое то масло там загустеет и пол стоимости часов за репассаж с вас будут просить ибо зарабатывать же нужно часовщикам на простаках. А не дай Бог уроните костюмную механику на пол, как один мой знакомый... ну спешат на 15 мин в сутки после этого. Да какая разница говорит,зато красивые. ))

Прекрасный вброс, жалко день недели не подходящий.
Давайте уж по шагам.

1. Может быть тогда уточните сколько в рублях "будут просить за репссаж". Для 2836 это 3500руб (информация прошлой недели, точный ход), для 2834 не знаю, но можно, думаю (особенно с учетом, что стоимость сильно зависит от марки), округлить до 5000 - действительно, почти полстоимости.

2. Заодно уточните, когда конкретно загустеет "какое-то там масло". Мне для того же 2836 было озвучено 3-5 лет, а на слова что, мол, 3 года уже вот-вот будет, буквально через месяц - посоветовали подождать еще годик-два.
В общем заработали на мне кучу денег.

3. Могу также на бис сломать дату в кварце. По крайней мере проблем с поломкой тиссо TXL-ей кварцевых у меня не было. Вроде все работает, а вроде на какой-то дате хоп - и застревает наполовину переведенная циферка (ради справедливости часам 7 лет).

4. Купил как-то кварцевые часы, а у них через полгода села батарейка. Пришлось платить кучу денег за оригинальную батарейку. Считаю - ужасно. Надо создать тему, думаю.

5. Про точность и практичность в теме писали. Я точно писал. Сравнивать точность кварца и механики - глупо и здесь механика нервно курит в уголочке.

6. Опять же писал о том, что после 12 лет использования строго практичного и точного (а так и есть - он точнее на порядок, про практичность можно поспорить - но тоже соглашусь) кварца я купил механику. Мне понравилось - и настолько, что я и кежуал-часы купил тоже механику, практически прямо сразу.
Начинал, если что - тоже с "кварцевых за 50".

7. Давайте еще сравним электронные и стрелочные часы. Ну а что - электронные стоят 700-1000р, по точности уж точно не хуже стрелочных (так же, как кварц, лучше механики), по практичности выносят в одну сторону.
Но я электронные часы не ношу со школы. Ну вот не лежит душа и все.

PS: Покупать механику, потому что так тут считают - действительно не стоит.

Не стоит принимать близко к сердцу то, что можно послать в жопу :D

Возвращайтесь туда сами,после того как объясните, почему за уровень технических характеристик механизма часов эдак 70 летней примерно давности стоит платить в разы больше чем за точность,надёжность и удобство пользования часами на современном кварцевом механизме.
Я не против механики,сам имею швейцарский костюмник. Но если человек просит совет по кварцу - будьте готовы обосновать техническую сторону грамотно,а не глупостями мол дороже значит круче. Декорирование механизма накручивает цену немало,к качеству в указанном ТС ценовом сегменте это какое отношение имеет?
Короче " Пилите Шура гири. они золотые" :D

По теме например http://www.dutyfreeislandshop.com/se...-leather-watch но всегда нужно живые фото смотреть если не сами часы. Картинки с сайтов не передают красоту.

смотришь иногда какие красивые бывают вещи и забываешь что там у них внутри и сколько это будет в обслуживании. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=251126

Мне кажется, Вы перепутали тему. Стоит сходить в раздейл "Флейм".

ТС никто не заставляет покупать механику - если он этого не хочет, а советы неизвестных людей из интернета значат больше собственного мнения - он сам себе буратина.
Просто люди поделились своим мнением. Вы бы тоже поучаствовали, думаю, если бы не использовали такие толстые приемы троллинга. А так лично я читаю как "вброс"

Shpuntik, во-первых человек уже определился в пользу механики, во-вторых глупости пишите Вы...

в-третьих... Мудр не тот, кто доказал что-либо, а тот, кто, зная истину, не стал спорить ;)

+100500 Свое отношение по части выбора механика vs кварц я оставлял тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=31 и с тех пор не изменил :)