Хорошо бы в эту тему голосовалку прикрутить и посмотреть сколько за что проголосовали.

Сам теперь перед похожим выбором.

если хотите термокомпенсацию, не обязательно покупать ГС или Хрономастер
термокомпенсированный кварц у Цертины есть в коллекции DS2
http://adventika.ru/shop/80-watches/.../471-ds-2.html

На них время смотреть неудобно. Плохо считывается.
Кроме того, в сертиновской теме немало комментариев на тему "тридцать секунд набежало за полгода - не много ли?"

Хотя вполне вероятно, что DS2 на руках форумчан просто-напросто больше, чем Хрономастеров и GS, отсюда и отзывов больше.
И еще там не нахожу титанового трехстрелочника, только хрон.
Календарь, кстати, вечник?


Прикрутил

Нет, не вечник.

Да, про Сертину знаем, и трехстрелки у них пошли на пресидрайве (ETA F06.411 PRECIDRIVE).
Но пока нужно время, чтобы эти модели заслужили звание Точняка.
Они недавно появились и пока прошло мало времени.
Поэтому я бы Сертину не стал ставить в ряд с Ситизеном и GS. Пусть наработает на репутацию. :)

Из рассматриваемых вариантов я бы остановился на Ситизеновском Хрономастере.
Это без сомнения лидер по точности и технологичности.
Что касается отделки, то и тут вопросов не возникает - владельцы хрономастера отмечают высокое качество ничем не уступающее ГС.
Плюс сравнительно широкие возможности выбора - люм на ряде моделей, различные диаметры часов и прочее.

По сути Хрономастер - это доделанный и доведенный до большей универсальности GS на эко-драйве :)

по мне, так несколько иначе - кварцевый ГС это не доводённый до универсальности Хрономастер.

Раз у Сейки нет вечника, то за Ситизен, хотя внешне Сейка больше по душе:)

А как Вам такая синева)

http://image.rakuten.co.jp/nanaple/c...4000-51l-b.jpg