а в чем разница? это же не баба, которую любишь по непонятным причинам. хотя если разобраться, то тоже можно понять )) что а) лучше качеством б) лучше на вид в) лучше выглядит на мне г) новее, то по сумме этих качеств и является более любимым... а какие еще критерии? это же просто вещи...

нет есть конечно какие-то вещи с историей, но это исключения и в основном относится к подаренным кем-то часам итд.

Зачем же сразу про женщин, в крайности? :)
Хотя и тут можно брак по любви противопоставить браку по расчету, в качестве примера разницы.
Некоторые люди не обращают внимания на качественные стороны чего либо для определения нравится, или нет.

Кстати, тема восприятия и оценки широко используется в соционике для типирования людей, Вы рационал, те у кого десяток любимых пар иррациональны.

Точно не все перечисленные критерии - это же просто вещи...
Вас опять сбило на лучше-хуже.
Они все хорошие но отличаются: а) цветом-тоном б) перфорацией в) кожей
ну и само собой формой и видом: монки, лоферы, дерби и броги.

просто любовь она тоже не из ниоткуда берется. это такой же расчет только бессознательный и не про деньги. хотя порой девушки совершенно естественным образом почему-то влюбляются только в богатых )))

а причем тут это? они много еще чем отличаются. но все это сказывается на их виде и на том, насколько они мне идут. то есть мои пункты в) и г). ну не может 15 разных пар идти мне одинаково и на мой вкус быть одинаково красивыми. все туфли что у меня есть я легко могу проранжировать по внешнему виду на мой вкус. первое место, второе, третье. едва ли две пары поделят какое-то место. также я их могу проранжировать по новизне, по тому как они мне идут и по качеству изготовления. затем я без проблем могу вывести итоговый балл, где каждый займет свое место. двое равных будут едва ли.

я не к тому, что я весь этот процесс провожу мысленно в голове - конечно нет, я вообще не думаю об этом. просто видимо это происходит как-то подсознательно. и поэтому в сознании я просто четко знаю какие по надеванию имеют первый приоритет, какие второй, какие третий. и я никогда не надену третий, если первый уместен и не ношен всю неделю.

интересно как устроено у других людей. нет в голове четких приоритетов?

Совершенно верно, но они от этого, поверьте не страдают :) Как устроено? Почитайте Юнга.
Параллельный пример: человек цели и человек действия, одному важно достичь цели, второму важен процесс. Один стратег, второй тактик. И так до бесконечности.

наоборот, непонятно, как можно обходиться 3 парами? точнее, понятно, но (если есть возможность) - зачем? :confused:
нудно же

ну во-первых речь идет не о 3 парах/рубашках/чем там в принципе. а о 3 взаимозаменяемых вещах.
то есть к примеру на тебе серые брюки. на улице тепло. можно одеть одни коричневые лоаферы, можно другие - можно черные. разницы по большому счету между ними немного. подходят все трое.

у меня. а у Вас с Капелланом и сотоварищами подходит 7. Ну и как выбирать из семи?
Мне сложно вас понять всех )) нудно - это когда 1 пара. вот это нудно. 2 - это уже вообще не нудно.
3 - это уже некий выбор, который добавляет в жизнь гемор: что надеть? что предпочесть из равного?

меня это только раздражает. это примерно тоже раздражение как и поход в недорогой ресторан, где меню занимает больше двух-трех страниц. зачем это нужно? 2 мясных горячих в таких меню всегда намного лучше, чем 8 других. ну так и оставьте их - остальное в топку. идеальный недорогой рестик - это бургер энд лобстер. три блюда, все вкусные.

когда в моем гардеробе скопилось 5-7 взаимозаменяемых пиджаков и столько же штанов, у меня с утра начали шарики за ролики заходить. а если одеть это с этим? а если одеть то с тем? а так наверное лучше, чем так.... я плюнул, сел вечером со всеми этим шмотками и выбрал лучшие сочетания по цвету, материалу итд. повесил на костюмные вешалки. каждые штаны рядом с наиболее подходящим пиджаком - комплектами. так и ношу по очереди начиная с левого края к правому.

а можно в отдельную....

антиофтоп: ))
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1421932931

Обсуждение, особенно последнее сообщение, навеяло...

http://assets.amuniversal.com/0252ab...8b005056a9545d

Андрей

Ну просто ведь на самом деле. Смотришь какая погода сегодня, будешь в пальто или парке, в костюме или нет, в брюках или джинсах, будешь только на машине или придется гдето пройтись, мокро на улице или сухо...
Вот и выбираешь исходя из цвета и формата одежды: формальные или кеж, коричневые или черные, на кожаной подошве или на резинке, ну и тд.

+ складка шоп не офф

https://farm9.staticflickr.com/8571/...07c55d_c_d.jpg

так это я как раз так выбираю. и даже у меня подходят обычно не какие-то одни а вполне даже двое.
а как Вы так можете выбирать? с учетом того, что и обуви у Вас в 10 раз больше и толерантность к вольностям выше.... почему например Вы надели эти туфли к этим брюкам, а не черный ахтунг с предыдущей фотографии? или не туфли из сообщения 584? или не еще десяток других?