Присоединяюсь к поздравлениям, Илья! Джамбо действительно сели лучше! Глядя на фото с 15400, возникает ощущение, что даже рука их не принимает, всячески извиваясь. Совсем другое дело с 15202: стоило только надеть их, рука сразу же успокоилась)))

Хорошо Вам сели, не отнять! Теперь главное руку беречь от всяких непредвиденных контактов))), хотя часы тонкие - при аккуратной носке все будет ок..

Я только 15400 примерял в свое время, но все-таки не взял.. на мою руку показалось сели на пределе - еле-еле длины стандартного браслета хватило. Выглядели чистыми костюмниками, а 15202 вообще наверное были бы верх изящества)))

Не подскажете размер Вашего запястья?

Запястье в обхвате сейчас 18 см, на летних фото с 15400 было 18,5 см.
Ниже можно сравнить, как Джамбо 39 мм сидит на запястье 18 см с часами 40 мм и 44 мм - первое, что попалось под руку (к слову, диаметр стекол Саба/ГМТ и 15202 оказался одинаков).

http://s018.radikal.ru/i514/1502/76/9480e07221c1.jpghttp://s019.radikal.ru/i644/1502/04/d64b1de09ed7.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1502/76/9480e07221c1.jpghttp://s011.radikal.ru/i317/1502/f6/baaec6d052f8.jpg

Ну да.. дуб сидит лучше всех ИМХО - корпус с дужками четко укладывается в ширину запястья..
У ролла мегамаленький циферблат, так что неудивительно что он не больше, чем у дуба..

В общем интересно, что при 18 см запястье вы так много браслета отрезали, выходит на 15202 он длинее, чем на 15400..

Полный браслет 15202 - 20-ть звеньев, по 10-ть с каждой стороны. Сколько было звеньев у 15400 я не помню, при регулировке браслета я снимал то ли 2-а, то ли 3-и звена.

У 15400 от "12-ти часов" 11 звеньев, от "шести" -- 10.

Странно... У меня тоже размер запястья - 18-18,5, но на Джамбо я вообще звенья не убирал. Может в новой версии браслет удлиннили?

Вопрос к ТС - как у них с устойчивостью царапинам? Я понимаю, часы новые, и думать об этом совершенно не хочется, но, из личного опыта, помнится, на моих дуал тайм я умудрился получить несколько незначительных царапин на безеле очень быстро. Учитывая то, что часы я носил крайне (просто сам это знаю и отдаю себе отчет) аккуратно, прочитав до этого о "царапучести" часов и всегда помня об этом, носил часы всегда и исключительно только с костюмом, а учитывая их немалый вес - всегда помнил что они на руке, тем не менее, был КРАЙНЕ удивлен увидев несколько малозаметных царапин на сатинированной верхней части безеля уже после 3 - 4 раза!!! У меня возникло ощущение, что безель у них царапался даже просто от манжета сорочки.
Интересно, АП как то решили эту проблему? Просто часы ТС очень понравились, в общем, снова задумался)) Пока только обозначенная проблема мешает 100% уверенности, что хочу именно их.
С Нау таких проблем нет))

Не ТС, но дважды владел Сабжем, один раз недолго, второй - около полугода. Часы оба раза были проданы в идеальном состоянии, новые владельцы не дадут соврать...
При аккуратной носке следов не появилось... Думаю, что в этом плане особых отличий от других марок нет.

Принцип однонаправленного сатинирования корпуса и браслета Дуба и Нау похож, так что на обеих моделях заметны микроцарапины, возникающие поперек направления сатинирования. Царапается корпус и браслет также быстро, как и полированные звенья, например, Ролекса: микроцарапины не видны, пока ты не начнешь их выискивать под искусственным освещением под разными углами.

http://s017.radikal.ru/i440/1502/95/07cb8cb7e678.jpg