Я Вам их и не рекомендовал;). К Panerai приходят самостоятельно, эти часы не нуждаются в рекомендациях.

По Вашей теме. Португалец, на мой взгляд, более престижен и харизматичен, но брал бы в синем, и, как правильно, заметили, с точностью не айс. Касаемо Зенита, опять же исключительно мое мнение, лучше не брать open hearth, а взять хронограф с закрытым циферблатом, видел такие на ремне у молодого человека в театре, великолепно смотрелись.

а почему не open hearth? кстати довольно часто сталкиваюсь с подобными рекомендациями касательно Zenith

я так понимаю вы говорите про эти http://www.zenith-watches.com/en_en/...-vph-6388.html

Ну не скажите.. вот например 8-дневный PAM 346.. идут тупо в ноль, и при чем не только у меня судя по форуму. До этого был португалец семидневник, который тут многие ругают за точность - тоже ничего плохого сказать не могу (не в ноль конечно, но вполне прилично даже на фоне сорокачасовых калибров).

По теме. Из приведенный выше часов конечно IWC, но тут есть нюанс.. У меня была данная модель, ничего плохого сказать не могу, но на руку при запястье 19-19,5 совершенно не сели из-за неадекватной ИМХО толщины. Эстетически к часам трудно придраться, но ведь их и носить еще надо))), модель все-таки ближе к костюмной. Если нравится именно португалец присмотритесь к новой модели с ручным заводом на 8 дней - они на 2 мм тоньше. Варианта с синими стрелками к сожалению там нет и в стали смотрятся на мой вкус несколько бледновато, но многим именно такой стиль и нравится..

Паму респект! Сорри, что "навел тень на плетень". :) Но Памами не увлекаюсь, а, оказывается, все у них хорошо. Это здорово.

Andrew80 если не сложно киньте ссылку на упомянутую модель

Считается, что:
а) приедается;
б) открытый баланс, одна из основных фенечек китайских часов

Да, я их имел в виду, единственное, обязательно рассмотрел бы вариант на браслете, в зависимости от личных предпочтений.

В нем установлена одна из вариаций калибра 2002, а именно он и отличается хорошей точностью хода у PAM.

разумеется
http://www.iwc.com/en/collection/portuguese/IW5102/

Andrew спасибо, но мой вариант мне больше по душе

Любая тема выбора, в том числе и зенит-иваси, превращается в тему про то какие памы хорошие :D

ТС, у Вас непростой выбор :) все варианты - шикарные. У меня у самого зенит почти как Ваш первый вариант, только с запасом хода, фото ниже.
У IWC семидневник в стали с синими воронеными стрелками - лучший выбор, очень красивые.
Я в итоге взял зенит как более спортивные. Но IWC нисколько не скучные и не "возрастные", просто чуть более официальные. Но и те, и другие из-за тонкого безеля и светлого циферблата смотрятся крупными, например, крупнее, чем UN GMT +/-, которые тоже 42 мм. Так что под кэжуал и те, и другие тоже подойдут.
Кстати, open heart на зените нисколько еще не напрягло :) (за полтора года).
По мне, второй зенит 45 мм крупноватый. Хотя обычно ношу 43-46 мм.
Я бы в Вашем случае выбирал - строже и подороже - IWC, более неформально и дешевле - Зенит.