|
Еще раз для тех кто в танке - Я НЕ ХОЧУ СОСТАВЛЯТЬ РЕЙТИНГ!!! И огромная просьба ко всем - не засоряйте плз. тему какими-либо сравнениями. В данный момент мне совершенно не интересно кто круче, меня интерисует что каждый из себя представляет в отдельности.
Огромное спасибо 2-D за участие, похоже он один понял что я имею в виду! Рейтинг WATCH.RU разумеется видел, но это как раз то, чего в интернете тонны, а хотелось бы именно объективную информацию:) To tapoka - Я уже вырос из возраста, когда надо со всеми мериться В.Ц. Я понимаю что со временем я и так соберу всю информацию, но неужели я один придерживаюсь мысли, что при знакомстве с новой темой оптимальней всего сначала заложить фундамент и на нем возводить стены, а не наоборот? Вспомните как вы начинали интерисоваться часами, хотите сказать вам бы подобная таблица ну никак бы не помогла? Вот новая версия таблицы, надеюсь она вызовет меньше разногласий!:) Высокая ценовая категория: A.Lange & Soehne Н.ц. ~ 350т.р.; Осн. - 1842;/пер.1945-1994/ Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Armand Nicolet Н.ц. ~ 60т.р.; Осн. - 1890; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Audemars Piguet Н.ц. ~ 550т.р.; Осн. - 1881; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Blancpain Н.ц. ~ ???т.р.; Осн. - 1725;/пер.1973-1983/ Мех. - собств./Frederic Piguet; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Breguet Н.ц. ~ 180т.р.; Осн. - 1775; Мех. - собств./Frederic Piguet; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Breitling Н.ц. ~ 70т.р.; Осн. - 1884; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Chopard Н.ц. ~ 130т.р.; Осн. - 1860; Мех. - ETA/Michael Parmigiani; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Corum Н.ц. ~ 120т.р.; Осн.- 1955; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Franck Muller Н.ц. ~ 230т.р.; Осн. - 1991; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Girard Perregaux Н.ц. ~ 200т.р.; Осн. - 1856; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? IWC Н.ц. ~ 90т.р.; Осн. - 1868; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Jaeger-leCoultre Н.ц. ~ 100т.р.; Осн. - 1903; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Officine Panerai Н.ц. ~ ??т.р.; Осн. - 1860; Мех. - собств./JLK/ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Omega Н.ц. ~ 60т.р.; Осн. - 1848; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Parmigiani Fleurier Н.ц. ~ 700т.р.; Осн. - 1975; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Patek Philippe Н.ц. ~ 350т.р.; Осн. - 1839; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Piaget Н.ц. ~ 350т.р.; Осн. - 1874; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Rolex Н.ц. ~ 170т.р.; Осн. - 1908; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Tag Heuer Н.ц. ~ 30т.р.; Осн. - 1860; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Ulysse Nardin Н.ц. ~ 150т.р.; Осн. - 1846; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Vacheron Constantin Н.ц. ~ 400т.р.; Осн. - 1785; Мех. - собств./Frederic Piguet; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Zenith Н.ц. ~ 180т.р.; Осн.- 1865; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Средняя ценовая категория: Edox Н.ц. ~ 15т.р.; Осн. - 1884; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Frederique Constant Н.ц. ~ 35т.р.; Осн. - 1988; Мех. - собств.; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Longines Н.ц. ~ 16т.р.; Осн. - 1832; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Maurice Lacroix Н.ц. ~ 20т.р.; Осн. - 1961; Мех. - собств./ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Oris Н.ц. ~ 30т.р.; Осн. - 1904; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Rado Н.ц. ~ 20т.р.; Осн. - 1917; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? Tissot Н.ц. ~ 06т.р.; Осн. - 1853; Мех. - ETA; Надежность - ???; Рем. - ???; Аморт. - ??? |
Цитата:
|
Цитата:
Неужели вы хотите сказать что про одни и теже часы 2 понимающих человека могу высказать диаметрально противоположные точки зрения? |
Все-таки проверьте список хотя бы на предмет собственной внимательности. А то получается, что многих просто НЕТ:eek:Почему Вы вычеркнули из современной истории DeWitt, CF Bucherer, De Bethune? И где же, где Daniel Roth? Неужели он не достоин хотя бы упоминания? Не говорю уже о de Grisogono, дабы не быть подвергнутым острому кизму...И FM у Вас использует механику...Ну сверьтесь же с каким-нить каталогом. Там всё есть. Если так хочется, перепишите оттуда ТТХ, остальное дополните от себя. Как-то так...
|
Armand nicolet упорно сидит в высокой категории ))
Морис в средней (to топикстартер: Мастерписы то заметили?) Ну и пару фото Montblanc из дьюти фри http://www.photos-de-montres.com/gal...e-Regulate.jpghttp://www.photos-de-montres.com/gal...-au-Centre.jpg |
Цитата:
Если вам кажется что чего-то явно не хватает, то добавте плз. Для этого я и выложил таблицу в таком виде... |
Цитата:
С Морисом скорее всего погорячился... Про Montblanc - моё мнение относительно него сложилось очень давно и пока я не готов его менять, если вы настаиваете на том, что это достойный часовой бренд, то добавте плз в таблицу:) P.S. завтра всех в одну кучу свалю... Чувствую если даже разделись про принципу наши/не наши, то всеравно кто-нибудь заметит, что а вот в этих воооон тот винтик импортный... |
Топикстартеру.
Ничего личного, но для начала советовал бы просто ознакомиться с каким-нибудь более-менее приличным каталогом часовых марок, чтобы хотя бы расположить основные в алфавитном порядке. Потому что отсутствие Glashutte Original, Frank Muller, Hublot, Sinn, F.P.Journe (это просто из как минимум основных ведущих марок), да и других, несколько режет глаз. Если составлять таблицу, то также желательно четко прописать критерии и цель ее создания. Как правило, у всех Ваших предшественников на форуме получался такой гигантский субъективный мегарейтинг, который заканчивал свою жизнь в офтопе. В принципе на форуме уже была сделана попытка рейтинга часов по мнению форумчан, ссылку на которую Вам по-моему дали в предыдущих сообщениях. Если интересуют марки по совокупности параметров дизайн \ престиж \ качество \ клиентская служба \ техника \ цена \ маркетинг \ стабильность \ lifestyle \ инновации \ сложность то предлагаю не мучаться самостоятельно, а для начала ознакомится с каталогом Мои Часы (Uhren exclusiv). В самом его конце Вы найдете таковую табличку. Вот чего с ней потом делать - вот это конечно вопрос интересный? Всегда задумывался - зачем нужны рейтинги? Наверно для того, чтобы их результат перевести в дополнительную маржу номера 1, а также номера 2 и номера 3? Не знаю - маркетологам виднее... П.С. А говорить про надежность марки вообще нельзя, только про надежность отдельных ее механизмов. А то разброс иногда бывает слишком большой (знаю даже по любимой марке Омега). Посмотрите поиском - где-то на форуме давали ссылку на датский сайт с надежностью механизмов по маркам часов - кстати удивитесь разбросу... |
Цитата:
|
Ну эттааа...рекомендую сходить в книжный или, на худой конец, на заправку ВР, и обзаведитесь каталогом Armbanduhren или чем-то таким. Кстати говоря, и с немцами у Вас не очень представлено. Если делаете каталог, словарь, энциклопедь и пр., то вначале надо создать рубрикатор. Если очч ломает за книжками, посетите, например, http://www.tic-tock.com/wingates/ или куда-нить еще зайдите. Списки есть везде.
|
Часовой пояс UTC +3, время: 06:00. |