Ну в таком случае и обсуждать нечего, назвали так назвали... :)

SBG -касательно цен на новодел, да, это тренд и они высоки, но... Там проще много просить если марка на рынке еще не спозиционированна. Гораздо сложнее если есть у марки своя целевая аудитория, свой покупатель, я говорю в том числе и про себя, покупая вторую пару часов, Зенит прошел стороной, именно потому что за те деньги которые за них теперь просят считаю правильным взять марку которая "исторически" позиционируется выше:)))

Мне один из последних Зенитов очень понравился. Это еще Натафовых рук дело или нет?

http://www.photos-de-montres.com/gal...inals-Stee.jpg

Бойцы за идейность, хорош оффтопить)

Симпатичные часы, жаль маленькие.
По сути переиздание старой модели.

Не поймите меня превратно, Ярослав. Я хорошо отношусь и к бренду Зенит, и к Натафу лично. Мое несогласие с его стремлением к тому, что вы называете "необарочностью",- это мое сугубо личное мнение. А касаемо турбийона ЗироДжи - вот что я нашол на одном из "вражьих" форумов:
. . . and they have no one but themselves to blame for the misapprehension but the name notwithstanding I believe it's not actually a tourbillon. My recollection is that M. Nataf has said that they're calling it one as it is "in the spirit of the tourbillon" as it is intended to address positional errors due to gravity, however the mechanism is a conventional balance and lever in a gimbal mount.
То есть это не турбийон в его каноническом понимании. Там нет принудительного вращения спуска, этот девайс только держит его строго параллельно горизонту. Поэтому можно называть его гироскопом, гирогравицапой, квазитурбиной, как угодно, но не турбийоном. Но Натаф решил в маркетинговых целях и чтобы обывателю был понятен принцып работы устройства, нареч ево турбийоном. В любом случае, раз уш мы претендуем на понимание темы, то должны понимать и то, что перед нами не турбийон.

Да уж, в кои то веки решил довериться информации производителя, а не проверить лично, и нате вам :(
Действительно, ролик показывает, что узел баланса со спусковым механизмом не вращаются вокруг своей оси, а стало быть о турбийоне речи действительно не идет... какая жестокая фальсификация...
вот уж и вправду, как метко заметили на одном форуме, Zenith doesn't even hold a candle to the Gyrotourbillon 1 or 2 :)

В общем 1:1 :) В одном случае совсем не турбийон, в другом - вовсе не гиро :)

как наглядно показывает моя последняя интерпретация (постскриптум к посту №20), очень даже гиро )))

не буду спорить, все логично. Но раз так, то давайте и Зенит оправдаем ;) ведь что такое турбийон? Турбийон – это дополнение к основному часовому механизму, который призван компенсировать влияние гравитации Земли на точность хода часов. Таким образом то, что у Зенита, можно тоже называть турбийоном :)