Так у Вас мех как бы .... 2628.Н :)
Тоже поддержу тему. Покажу свои черные/белый. Черные -любимые красавцы- цифер под "карбон":D
Хорошее настроение-черные , не очень- светлые...

Точно :confused: Промахнулся :D Но тему-то поддержал :cool:

Просветите, пожалуйста, в чём отличие данного калибра (2614.2Н) от 2614? У 2614.2Н множество проблем описано на форуме, какие-то конструкторские косяки... Моему 2614 больше 11 лет, ни одного репассажа (не хвалюсь этим), при этом запас хода всё ещё до 48 часов. Точность конечно не ахти, но в пределах паспорта. Это мне так повезло, или просто 2614 лишён каких-то недостатков 2614.2Н?

Вы ничего не путаете? Есть механизм 2614.В, но он не выпускается уже 40 лет.

У меня в паспорте так указано, паспорт не российский, т.к. часы покупались не в России. Может местные дилеры накосячили при переводе. Но мне в ошибку слабо верится, т.к. и в каталоге стоит 2614 (см.приложение) у всех моделей. Часы сам не вскрывал, в каталоге и фото меха есть - там читается 2614, дальше не понятно, то ли клеймо, а может и 2Н.

Они посчитали это неважным. На самом деле обычная "балалайка" 2614.2Н.

Вот спасибо :)
Так значит мне пока что просто повезло с моим экземпляром?

Не знаю, откуда вы взяли информацию о проблемности 2614.2Н. Может конструктивно он и не самый удачный, но вполне функциональный и работоспособный механизм. 11 лет, для него не срок, особенно если проводить периодическую профилактику.

Покажу и я свой "Лонжин".

Ну вот, не стал дальше мучать часы, отнёс на профилактику. Точность мерял в течении 3 суток, было от -4 до +5 сек./сутки при активной носке на руке. В среднем за трое суток получилось +1 секунда. Очень неплохо, учитывая, что было около +40 :)
Мастер также уточнил, что в принципе мех в порядке, но была выработка под барабаном. Он поправил, насколько возможно.