Без индикатора запаса хода было бы им лучше .

а при чем тут Сейко и их гранды!?
речь идёт об Ориенте. и все сказанное мной относится к ориенту. ТС задал вопрос. ему отвечают, чётко и по теме.
Михаил, новый гмт вы уже держали в руках?

Держал предпоследний и тот, что перед ним был, этого достаточно..чудес не бывает при эволюции моделей... Вы пишите об эффекте на трешку..
Ерунда это, трешка это Омега Симастер с керамикой и на коаксиале... Несравнимо...ГМТ просто качественные часы, причем более тянущие на наш, а не японский ценник.
Писать, что Ройал тянет на Ролекс... он до Гранда не дотягивает, не то, что до Ролекса... по факту эконом версия GS, тем более контора одна.. другими словами, кому не хватает на GS , но что то этакого хочется.. Прямая аналогия с Superb vs Passat в рамках VAG
Orient Star тоже никакой не премиум, просто добротные бюджетные часы изначально на Японский рынок... Аналог Seiko-вских Mechanical, или SARB это тоже премиум ;)?
Ну и выкрутас с 300м Orient Star , ставшим Orient c более современным калибром тоже никак в вашу теорию не вписывается ..
:)

Если сравнивать с автопромом, то IMHO, показателен пример с TOYTA. Есть "ширпотреб" для внешних рынков, есть премиум Lexus и есть toyta внутрияпонская... В контры аналогии с VW Group приведу пример с FIAT Group, где падчерица Ferrari, хотя тут согласен, перегнул.:D

Вы посмотрите отличия моделей магнитофонов японии 80-х годов на примере Шарпов - 777 для всех, 999, 1000, 909 - для внутреннего рынка. Там совсем другой подход в магнитолостроении. Другие цвета шкал приёмников, другие индикаторы, решётки динамиков. Всегда так было. Да и Тойоты для внутреннего рынка имеют шильду только сзади в ввиде игольного ушка, а спереди - море вариантов для каждой модели своя.

правильнее дождать релиза и тогда делать выводы

Слова моего друга, который имеет и то и другое. Не ошибусь если предположу, что человек в часовом бизнесе поболее вашего будет. Ниша премиум часов.

ТС четко задал вопрос, в чем разница трех линеек.
Сравнивать Ориенты с другими часами в этой теме нет смысла, т.к. ТС об этом не спрашивал.

Ориент и Ориент Стар и Роял Ориент, вот в чем по вашему разница?
Ответьте ТСу на этот вопрос, без вмешательства сюда народных автомобилей и других часовых компаний.

А по поводу 300метровых, сами же понимаете, маркетинг и не более.

Все три модели- одинаковый ширпотреб, выполненый на одной безе, оснащенный одинаковыми моторами и имеющий одинаковый перечень доступных опций. В итоге имеющих совершенно едентичные ценники. Ни одна из перечисленных моделей не является премиумом.

Хотя, пример более чем справедливый. Разница между ГСом и Роялем как между Шкодой и Ауди. Шильдик разный, содержание эдентичное.

Разумеется, в модельный ряд более "козырного" бренда включают "особые" изделия, как например S4 и RS4 для Audi, но это уже совсем другие автомобили, к исходному изделию никакого отношения в техническом плане не имеющие.

Правда, в отличие от автомобиля, техническое совершенство часов ну вообще никак не оправдывает свою стоимость. По существу являясь попыткой заново изобрести велосипед.

А поскольку большинство рядовых потребителей часов даже премиального сегмента совершенно равнодушны к его техническим характеристикам, а сами часы являтся прежде всего ИМИДЖЕВЫМ аксессуаром, а не измерительным прибором, то ничего удивительного нет в том, что они выбирут бренд, который им этот положительный имидж сообщит.

Без претензий на значимость и при всем уважении к Роял Ориентам, владельцем которых и сам являюсь, и кажется все модели или многие РО прошли через мои руки, соглашусь с Михаилом по большинству высказываний.
РО и Ориент Стары хороши, но мехи немного не последнего поколения относительно ГС, но берут своими приятными усложнениями + более демократичной ценой + размер более наш. Отделка корпуса, на мой взгляд, не хуже чем у ГС, а если и проще, то некритично - но мы же знаем, что "дьявол кроется в деталях" (с)
Декорирование механизма зачастую у Сейко лучше. Внимание к циферу и меткам, опять за Сейко.
Браслеты у РО мне больше нравятся чем Сейковские.
Прочитал свою писанину... Получается, что я за Сейко? Но это не значит, что готов отказаться от своих РО :)
Одно я уяснил - если Вам часы нравятся, то только это и имеет значение без всяких высокопарных лозунгов.

То , что вы пишете ерунда и не просто ерунда, а ерунда с умыслом рекламным.. в этом и весь смысл...
Не вешайте вы лапшу на уши людям в попытке впарить японский премиум "почти как Ролекс"... Смешно же :D
Да, качественные часы.. с достаточно размытыми границами между просто Orient и Orient Star, где скорее что то говорит цена, а не шильдик... Orient Star изначально название на японский рынок и не более.. никакого премиума для японцев :D
Да, есть попытка выделить что то на этаж выше, да, купив Royal Orient, вы получите чуть больше...но моделей этих с гулькин хрен, живьем так себе, до Grand Seiko, реального японского премиум, точно не дотягивают
При этом сам бренд зависим от большого брата.. Seiko четко определяет маркетинговую нишу, дабы не взрастить конкурента...
Orient по миру имеет весьма ограниченную розницу, чего не сказать о Seiko....
А так да, "премиум и высший класс для японцев"... надо брать :D :D :D

Хоть и говорят что в споре рождается истина, но не в нашем случае, поэтому далее я не пас.

А по теме, до Вашего поста о превосходстве Гранд Сейко (о котором никто не спрашивал), форумчане обсуждали три линейки Ориента. Где Вам чудится реклама мной Ориентов, я не вижу. А вот продвижение Гранд Сейко в Ваших постах чёткое.

Всем мира.