Я же про себя писал) привык получать что хочу хоть и дорого) хотя я не богатый человек)

Но красивые часы это настоящий наркотик и когда их получаешь удовлетворение чувствуешь необыкновенное)

Согласен. Фото за мной.

Это только до определенных пор, пройдет какое то время и это у Вас пройдет, как и у многих других, в том числе и у меня.
Нет, интерес к часам не пропадет, просто покупать будете осознано, уже за разумные деньги.

Александр, для одного из механизмов я дал Вам подсказку в виде клейм на его же корпусе, отдатируйте.
Более того, из двух представленных механизмов, один 1750х, второй1770х, какой из них какому периоду принадлежит.
Доказывать Вам чегото вообще желания нет, Вас не раз пытался перебеубедить в чем то целый форум. ( у Германа) но это бесполезно, Вы упорно продолжаете утверждать свое, начитавшись книжек и справочников, вот только знания полученные в книжках Вы не можете или не хотите првильно применять на практике.
Кижки кстати я читаю, не думайте что я все беру с потолка, и на форумах западных общаюсь, и в интернете много чего узнаю и каждый день применяю свои знания в мастерской, ремонтируя и возвращая к жизни разные старинные часы, современными не занимаюсь вообще.

Вобщем, изучайте матчасть ( к мату никакого отношения не имеет, а то скажите что я Вас заставляю матом ругаться)
В личку мне писать ни чего не надо, приведите свои примеры лучше здесь, на доске, благо в нете достаточно экземпляров для образца, ну или из книжки какой, у Вас их много, заодно поизучайте лишний раз.
Да и сходите на тот форум по ссылке что давал раньше, не поленитесь, зарегестрируйтесь
Спросите у них, что за часы выставил ТС, они Вам с радостью ответят.
Кстати в оригинальных часах Приора, использовался прогресивный для того времени цилиндровый спуск, часы же с применением шпиндельного спуска, как правило обычные подделки под известного изготовителя.

...а хозяин?
Хозяин на ходу. И Вам не хворать!

Ну, что же, с Вами тоже бесполезно спорить, как и со мной. Это верно. Вы вплотную занимаетесь такими часами, а я нет. Но, только , если Вам показывают часы, а Вы выставляете фото других, то это не делает Вам чести. Вам показывают кошку, а Вы , енота. Английские часы в определенный период изготовления отличались Kloben. Часы, показанные автором производились именно в то время. Фото. А Вам не кажется, что писать ..подделки. это просто ...уйти от ответа? Хороший ход.

http://i011.radikal.ru/1409/c5/474fa3d9c577.jpg

И сравните то, что Вы показали, и, что я. Часы отличались Kloben в определенные периоды времени. Я обойдусь без советов. А целый форум Германа ( да простит он мне эту вольность) писал без доказательно. Или не хотел раскрывать информацию или писал от "фонаря". Кажется, Вы первый, кто обоснует выложенную информацию. Только фото часов совсем другое. Я не утверждаю, что часы показанные мною соответствуют часам , про которые спрашивает автор. Но. Расположение мостов и "морда", которая изготовлялась в период тех годов дают основания утверждать 1680 годы . Затем было другое расположение мостов..и другое время. Если Вы не верите литературе, то мы остаемся каждый при своем интересе. Кстати, доказать 1680г. я могу, если Вы, конечно, верите источникам. Получается так: подходит под "мои соображения", значит книжка хорошая. Не подходит, значит..неправильная. А я их не делю: правильная или нет. Если мы перестанем верить, то и в собственное свидельство о рождении не стОит заглядывать.

А кто-нибудь обратил внимание на то, что машина подписана сэром Джоном Элликоттом? ;)
И на стиль стрелок?

Олег , конечно обратили . Жаль что не его папой !

ZOV. Вы, что читать разучились? Я же Вам пишу , что мех-мы с таким Kloben ( может вам это слово перевести?) выпускались в 1680г. Вы всегда пишите информацию из головы. В ТОТ период выпускались..дочитайте же до конца. Не все производители вошли в каталог. Их слишком много. Это, как в Молнии. 1-ый завод; 2-й завод. Всё в свое время. Выставляю подтверждение. От вас не жду ничего, потому что ничего, кроме "ля..ля.." свидетельств не выставляете. Верить, не верить--дело автора. Если он не верит , то больше "впрягаться" не буду. Считайте, что победа за Вами.
Это к описанию данных часов.
6 Wm. Foster, London, 3818: with mask-head engraving to the pierced cock and engraved, non-pierced, tail, Tompion style regulation, turned round pillars. William Foster is recorded working in London having been apprenticed in 1672 and free of the Clockmakers Company in 1681, he was probably a Quaker.

Сейчас вспоминаю. Один человек писал: да, не надо подтверждать. Наверное, он прав.