Сообщение от gurgen (Сообщение 2665735)

Насчет страны проживания Марк спросил, потому как стереотип вашего мышления по отношению к часам отнюдь не европейский( смотрите-цивилизованный). Попахивает внутренним комплексом " не до". В России принято жить "на показ и по полной", в ущерб многим вещам первой необходимости, потому как бедность считают пороком. Европа живет по другим канонам, люди не выпячиваються в массе своей, живут в зависимости от достатка, ну если только слишком увлеченные люди.
У нас так вообще , Ролекс- лишние вопросы налогового инспектора, поэтому, так, в кругу потусить:-)) .
Имхо.

Сообщение от markol (Сообщение 2665689)

... золотой Ролекс, как по мне, не предназначен для колки дров и езде на мотоцикле.

Сообщение от gurgen (Сообщение 2665764)

Все пояснил выше, понты дороже денег.
Более подробно
http://lib.ru/EROFEEW_WI/encyclopedia.txt

Сообщение от Motoryaht (Сообщение 2665766)

Я не знаю что побудило вас уважаемый проявить свой сугубо "европейский взгляд на вещи", но прошу не упоминать при этом мою скромную персону, ибо ничто в предыдущих постах не привязывало предмет сегодняшнее нашего обсуждения к персоналиям и тем более ко мне лично.[/я
Я не хотел вас ничем лично задеть, содалею если приняли на личный счет,просто опрос показался странным.

Сообщение от gurgen (Сообщение 2665781)

Извинение принимаются. Вообще если без обид,то в Европе сейчас нормально,без оглядки на налоговые органы открыто дорогие часы носят в основном люди старшего поколения. Многие так и говорят-хочу мол золотые,но нельзя, в глаза бросается. Европа сейчас не показатель, не секрет уже давно, что многое в часовой теме держится на "новых" рынках: Азия,СНГ и т.д.

Сообщение от MacAlex (Сообщение 2665566)

вот такими вопросами гости и палятся :D

Сообщение от Aramith (Сообщение 2665767)

Day Date

Сообщение от MacAlex (Сообщение 2665566)

уже было, и повторюсь: стальные Ролексы царапаются ничуть не меньше, чем золотые.
т.е. потёртости и царапины на обоих вариантах видны одинаково