И это с учетом того, что окружность запястья у вас http://forum.watch.ru/showpost.php?p...96&postcount=1 на 1,5-2 см было меньше.

Я вам также http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=51 их советовал ;) Реализовали хотелку?!

Пока не совсем...вопрос ритарический... Да простят меня в этом разделе - смотрю в сторону UN ....

Изменщик :( http://www.youtube.com/watch?v=r91UhhcsM9k :D

Присоединюсь ко многим высказавшимся, присмотритесь к Аква Терре в размере 41,5мм. На Вашу руку сядут отлично и будут смотреться великолепно, да и калибр 8500. Ну, если Дайверы не принципиально.

[media]http://www.youtube.com/watch?v=4laH4zZgYvA[/media]

:D

Врежусь в данный вполне логичный список аргументов со своими наблюдениями. Керамика в безеле - это хорошо, это стильно, это круто, не ликвидметал конечно, но все равно хорошо. Однако для часов, эм.. не гарант прочности это. Алюминиевая накладка разметки тем хороша, что ее легко и поцарапать и поменять. А если приложиться керамикой и разбякать ее, то менять придется вместе с безелем. Все же это и дороже и от проф. инструмента с сопутствующими расходниками дальше по идеологии. Кроме того, имея данные часы на каждый день и вполне успешно с ними путешествуя, могу с уверенностью указать на отсутствующие царапины разметки безеля. В этих часах если что-то и царапается усиленно, так это крышка замка :D

По теме. Хрон - самые бесполезные. Как по читаемости, так и по толщине. Если мои отговоры вызывают у ТС негатив, то ему надо покупать именно хрон. Ну вы понимаете. Из варианта трехстрелочник или ГМТ выбор много проще. Путеществуете - ГМТ, а нет - трехстрелочник. Не можете определиться - монетку бросьте. Выпадет орел - купите ГМТ, выпадет решка - трехстрелочник. Ребром встанет - хрон. Ну или все три, как вариант :D

Берите 212.30.41.20.03.001. Хорошие часы. PO если 45 то достаточно увесистые часы (в случае не титан), 42 PO по моему мнению ничем не интересней. Но на 19,5 мне кажется нужно часы больше.

Там не немного побольше а так побольше существенно. С таким бюджетом действительно есть смысл в сторону Улисса смотреть...

ну разве они не хороши. Это мы сейчас на Балтийском море. Из дайверов еще раз за трехстрелочник. Подумайте :-)

Ну если стока денег за нехронометрированную ЕТАшку не жалко, можно и посмотреть

Тоже считаю, что хронограф мало того, что бесполезное, так ещё и совсем не подходящее для дайверов усложнение. Канонический дайвер - это трехстрелочник с крупными стрелками, читаемыми метками и вращающимся безелем. Нет, ну можно конечно время погружения и с помощью хронографа засекать, но что увидишь в темной или мутной воде на маленьких циферблатах-накопителях? Плюс дополнительная водозащита кнопок хрона...
Так что на мой взгляд хронограф - это, скорее, автомобильная тема, ну может быть ещё авиаторы.