Вот тут часть Ситизен, к-рые у меня были.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=6527
довольно популярно титан с покрытием вроде.

Спасибо! Весьма познавательная тема. Видимо, я просто не обращал внимание на такие часы, т.к. не люблю позолоту. А всё-таки каковы пользовательские характеристики титана - сильно царапается или нет?

Дайверские по определению брутальные... А эти и подавно - видно все дело в "дутом" дизайне, когда кажется что часы накачали изнутри:)

Хм, мне казалось, что брутальные дайверы - это что-то вроде таких (по сравнению с ними мои выглядят детской игрушкой :D):

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=19492

Ну или Монстр от Сейко.
А по поводу "раздутости" могу сказать, что мои дайверы весьма компактны и тоньше иных недайверов :)
И потом, Вы видели те часы, которые мы обсуждаем, живьём?

Такую точно модель не встречал - так-что сужу по вашей фотографии, м.быть просто так снято, но ощущение именно "надутости"... И размер тут непричем - я говорю именно о дизайне, отсутствии резких граней, скругленности всего и вся, именно это я называю "надутостью":)...

У меня у самого последние купленные часы значительно больше ваших, но дизайн просто совсем другой - более "рубленый" что-ли, из-за чего визуально они кажутся меньше и более "классическими" что-ли...

Ну а дайверы приведенные по вашей ссылке это просто верх брутальности, если носить их в повседневной жизни при их размере уже никакой дизайн не поможет стать менее "дутыми", разьве-что рука толщиной как у хорошо накачанной горилы;)...

Опыт показывает, что титановые сплавы у разных фирм разные по качеству. У CITIZEN - из лучших. В мае купил BN0016-55LPROMASTER DIVER титан на браслете. Пришлись по руке, носил все лето не снимая.
Чего только они не перенесли... Грация у меня слоновья, бил их о дверные ручки, задевал за стены, работал в них на даче и т.п. Но поцарапать сумел только раз, задел застежкой за тротуарную плиту, когда ее укладывал. Царапинка заметна, если сильно приглядеться.
То же могу сказать и про другие мои CITIZEN - у меня все в титане.
А вот о CASIO такого сказать не могу. Знакомый примерно тогда же купил для летне-дачных целей какой-то из Про_треков в титане на браслете, носил аккуратно. Однако вид у часов уже весьма не презентабельный - не то, что они исцарапаны, а как-то потерты, хотя и мелкие царапины есть. Причем человек физически из-за здоровья работать не может и,соответстсвенно, убить часы в работе тоже.

Чистейшая правда!
Из титановых у меня Tissot New Titanium 65_7_581_41 и Orient Light Powered 4000 CVD0T001B, так вот Tissot ещё в нормальном состоянии (хотя и носились меньше), а у Orient браслет в той части, которая оказывается на столе, если положить на него руку, совершенно изношен, как будто его наждачной шкуркой зашкурили - при всей моей любви и привязанности к Orient это обстоятельство очень досадное...

Скорее уж не сами сплавы, а покрытия... Т.к. даже в пределах одной фирмы различные титановые модели очень разнятся по "царапоустойчивости"...

З.Ы. Но сталь почти всегда все-равно менее царапучая:)...

Да пока на форум не попадаешь - и царапин не замечаешь ;)
Это подобно тому, что пока не знаешь про реальные значения водонепроницаемости и не боишься, с часами ,как правило, ничего
и не случается.

Ну, все зависит от того как носить часы - если аккуратно это одно, а если как я (неакуратная ежедневная носка, походы, спорт, в т.ч. и весьма агресивный) то и без форума все хорошо видно:)...
У меня вот раньше был (а впрочем почему был? он и сейчас есть, не ношу просто) стальной хронограф касио, с минеральным стеклом - так на него смотреть жалко, весь зацарапался за пару лет, посмотрим что будет с нынешними через такой-же промежуток времени:)...