Раз Вы настаиваете.) Предупрежу заранее - все нижеизложенное, мое личное мнение. В том смысле, что я не лекцию читаю, а говорю по памяти и из собственного опыта. Но. Мои повседневные занятия отнюдь не связаны с фотосъемкой, потому память в деталях может подводить.)
Звенящая резкость приятна в портретах, предметке и макросъемке.
Говорим про макро, поскольку Ваши фото тяготеют к ней, собственно предметка это частный случай макро, как и вся подобная рекламная съемка. В макросъемке важно количество света, чем больше - тем лучше. Просветленная оптика - качественные фикс (фиксированное фокусное расстояние) линзы с высокой светосилой, к примеру 1,2 - 1,4. Линзы с переменным фокусным расстоянием при макросъемке как правило мылят, т.е. не дадут звенящей резкости.) Свет у вас есть, но нужно понимать, какой режим на зеркалке вы настраиваете, снимаете надеюсь при приоритете выдержки? Какая экспопара в этот момент настроена, надо смотреть чтобы фон хорошо подсвечивался вспышкой, экспериментировать. Добиваться максимального результата.
Видно что в технику вложены большие деньги, теперь нужно заставить эту технику приносить исключительный результат.
В портрете звенящая резкость нужна на глазах, на зрачках. Можно конечно добиться чтобы каждая пора, каждая родинка и каждый волосок был в резкости, но это лишнее, важней плавный (или сравнительно резкий) переход от зоны резкости к зоне замыленности. Скажем зрачки резкие, а нос и уши уже размыты. Предметка, если позволите, это нечто среднее между макро и портретом.))) Конечно же в плане резкости. В предметке важен свет, но не количество как в макро, а грамотное распределение, подсвечивание фона, цветовые акценты, мягкость и т.п. Ну само собой грамотное расположение предметов, а-ля натюрморт.)
Съемка часов осуществляется макрообъективами, как я уже говорил она больше тяготеет к макросъемке (нечто среднее между предметкой и макро, но ближе к макро). Удобней делать среднефокусными, к примеру 60мм, светосильными, к примеру 1,2 объективами с фиксированным фокусным расстоянием. Замечательно если это будет профессиональная техника, у Кэнона к примеру это "эльки" с красной юбкой. Это означает что при производстве данного объектива применяются современные технологии, он более качественный и соответственно дорогой.
Фокус лучше ловить вручную не доверяя автомату, тогда можно четко выбирать точку на которой фокусируешься. Т.е. сфокусировался на том элементе, который к примеру по правилу золотого сечения ты хочешь выделить в своей композиции, следовательно все остальные элементы уйдут в зону нерезкости, создавая красивое боке и подчеркивая то, что изначально задумал подчеркнуть. В часах это может быть к примеру логотип или резная секундная стрелка или что угодно, зависит от желания фотографа.
При макросъемке нежелательна любая шевеленка, следовательно если не доверяешь рукам, выцеливая тонкую грань зоны резкости (а фотограф как и любой человек устает, и с каждым новым снятым кадром, есть вероятность что следующий кадр будет хуже из-за усталости), можно использовать штатив.
Снимать макро в пасмурный день плохо, не хватит света. В пасмурный день хорошо делать портреты.)
Почему говорю про пасмурный день и количество света - мне больше нравится использовать естественные источники света типа солнца, тогда фото получается более жизненным. При съемке глубокого макро от вспышки никуда не деться, она необходима. Но нужно понимать куда направлять поток света. Если в лоб, будет хуже чем автоматом мыльницы. Если в потолок, свет может рассеяться и его не хватит. Можно пользоваться экспонометром, замерять количество света в месте съемки объекта, а затем арифметически высчитать какая должна быть диафрагма и какая выдержка. Но как правило на глазок, оценив первые несколько кадров. Свет можно распределять используя новомодные приблуды типа всевозможных башмаков, "лопушков", кстати любимое изобретение Розова, и прочей фигни.)
Количество света при макро очень важно, чем больше, тем лучше. Но если есть смесь макро с предметкой, важно не переборщить со светом, обилие этого света на концентрических вспышках на объективе может сделать рисунок излишне холодным, мертвым, плоским, пришпилить его к плоскости, убить тени и плавный переход от зоны резкости к зоне нерезкости. Красиво когда на часах (на циферблатах) видны мельчайшие детали, грани, тени, переход от полированной поверхности к сатинированной и т.п. Лучше обратиться к первоисточникам так сказать и почитать мастеров фотохудожников, которые дают грамотные советы как снимать макро и предметку. Их лучше читать, а не смотреть приведенные примеры фото. Кстати Розов, считаю, один из лучших фотохудожников, снимающих предметку, и притом хорошо объясняющих свои действия. Наставник. Делает удивительные фотокартины буквально на коленке, без привлечения дорогущей фототехники, грубо говоря фотомыльницей и зажигалкой подсвечивающей фон.)
Азы фотографии конечно нужно знать, фокусное расстояние, выдержка, диафрагма, экспопара, все это не пустой звук. Даже в наше время, на одном (двух, трех и пр.) автоматическом режиме не выедешь. Там же можно почерпнуть, у корифеев фотохудожников.
Приводить фотографии в пример не буду, считаю ни к чему. Их много на специализированных сайтах, форумах. Да и у нас встречаются. Все что думал, постарался пояснить словами.

Пилоты Иваси вкусными получились! От Ролехов веет холодом! Снежный такой король! Отличные кадры - я о часах и о снимках!

Спасибо)))
Вы не преподаватель, часом?:D такое количество текста и никакой конкретики:D

1. Сразу вспомнилась какая-то реприза Райкина: "Пришла мне тут в голову одна мыслишка" - и лезет за бумажкой в карман:)

2. Что мешает опубликовать хоть один пример "звенящей резкости"?

3. Вы точно не профессионал, раз перепутали термины "просветленная оптика" и "оптика с высокой светосилой". К сведению, я снимаю на один из самых резких объективов - макро фикс Nikkor 105 mm micro 2.8 (эта цифра означает светосилу, и она весьма высокая). На него даже не рекомендуют снимать портреты людей - слишком уж вытягивает детали.
И снимаю я не на приоритете выдержки, а, как все номальные студийщики, у которых настроен постоянный свет, в ручном режиме:)
Могу предположить, что Вам не хватает резкости, на моих фото потому, что Вы привыкли любоваться фотографиями, снятыми на открытых диафрагмах, на которых в ГРИП попадает узенькая полоска, а остальное размыто в кашу. И оттого эта полоска кажется Вам супер резкой - чистый обман зрения.
На моих кадрах в резкости часы целиком. Надеюсь, Вы догадываетесь, как это достигается.. И вот Вы растягиваете мой несчастный кадр по экрану все больше и больше, пока пиксели не полезут. И начинаете сетовать на отсутсвие резкозти:)

4. Вместо всего этого текста (я ни в коем случае не подозреваю, что это копипаста с какого-то фотосайта, ориентированного на новичков, купивших первую зеркалку. Точнее, это однозначно так и есть, но, может, это Вы сам пишете для таких сайтов и решили процитировать здесь себя), опубликовали бы здесь хотя бы одно фото со звенящей резкостью и указали стрелочками что, где и как "звенит"..

http://forums.watchuseek.com/attachm...4060-37-lr.jpg
Тут например его явно мало, а точнее где-то слишком много а где-то нехватает и кадр получается плоским
http://img-fotki.yandex.ru/get/6843/..._82041a8d_orig
http://img-fotki.yandex.ru/get/6814/..._f7d1f033_orig

Это больше вопрос расстановки источников света, а не количества света.
И все верно - "оторвать" модель от черного фона куда сложнее, чем от любого светлого. Надо пробовать добавлять контровой свет в таких случаях. Или подсвечивать фон. Я готовлю сейчас одно интересное фото IWC Big Pilot, где предпринята попытка придать объем "черному" фото.
Надеюсь, сегодня вечером получится разместить

Вот такое фото IWC Big Pilot на фоне каталога IWC

По ссылке в высоком разрешении

Постарался максимально удовлетворить любителей перешарпа (cм. текст в каталоге внизу слева):)
Владимиру mcredo еще раз спасибо за возможность пофотографировать роскошные часы

http://img-fotki.yandex.ru/get/6805/..._36cb9580_orig

Два заключительных фото IWC Big Pilot

По ссылкам в высоком разрешении: Photo #1, Photo #2

На черном фоне из кожи тоже красиво получилось, как мне кажется:)

http://img-fotki.yandex.ru/get/6800/..._ab8d2282_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6810/..._3d897505_orig

С кольцом прикольно

На выходных принял вызов:cool:
Попытался снять очень сложные для фотографирования часы, которые мне привез их владелец, уважаемый  Sportster

Совершенная для меня диковинка CVSTOS Challenge Twin Time

Так как, думаю, не только для меня данные часы новость, потратил время на подготовку сравнительно большого количества максимально подробных фото

По ссылкам в высоком разрешении
Photo #1, Photo #2, Photo #3, Photo #4

Вот такие необычные и чрезвычайно красивые часы:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6741/..._477e473a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6805/..._8a7b1a54_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6826/...a_bf1a739_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6807/..._86936879_orig

И ведь, шикарно же получилось!
Cvstos, не так просто хорошо сфотографировать - много граней, выпуклое, изогнутое стекло, антиблик ещё этот:). Александр - молодец! Вот это, я понимаю уровень, класс.

P.S. Спасибо за гостепреимсво, тёплый приём и приятное-дружеское общение на часовые темы и не только.