Часовой форум Watch.ru - Panerai 423 vs 233. Помогите с выбором!

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)

- - Panerai 423 vs 233. Помогите с выбором! (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=231037)

Цитата:

Сообщение от Yogan (Сообщение 2612186)

Вот как раз именно 17 :rolleyes: И как раз с перломутровыми пуговицами! (с) ;)

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 2612445)

:eek: Неожиданно ...

Игорь , а ты в каких сантиметрах измерял ? ... докризисных или после ?:confused::D

Вы о чем вообще?:confused::D

Цитата:

Сообщение от twinge (Сообщение 2612369)

А в чём - глубокий смысл сатинирования часов, кроме как, возможно, улучшения внешнего вида? На сколько мне известно, с точки зрения устойчивости металлов к разному виду коррозии и прочих прелестей, сатинирование плохо на них влияет.

Отличия только внешние, на стойкости к корозии не сказывается никак. На сатинированных корпусах меньше видны царапины, отпечатки пальцев и потертости. Чисто эстетически мне сатинаж нравится больше.

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 2612445)

Неожиданно ...

Олег, сам в шоке :eek: ;)

Цитата:

Сообщение от Deadhead (Сообщение 2612473)

Вы о чем вообще?

Убил!
:D:D:D:D:D

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 2611959)

Но ведь не 17 см же ... ;)

Иногда 17см - довольно солидный показатель. Запястье - не тот случай, увы((

Цитата:

Сообщение от олегТТ (Сообщение 2611959)

Гротеск - вещь забавная , но имхо перебарщивать не стоит. Всё ж 17 см втугую проходят даже под 44 мм. 47 на них лучше не мастырить.

... если , конечно , не хочется людей позабавить(вроде наш коллега ... пусть и будущий). :)

Одно дело часы сами по-себе , другое - на запястье ... :rolleyes:

Поддержу.... (Игорь без обид - ты настолько обаятелен что тебе все к лицу!:))
Не могу я согласиться что на 17 см. 47 размер смотрится классно - идеально.
Эпатажно - согласен, но не гармонично.
Конечно тут можно сослаться на то что запястье бывает разной формы - круглое или плоское, но даже на плоском все равно перебор ( да простят меня все, никого не хочу обидеть)
У меня у самого 18,5 но 47 размер смотрится просто огромным особенно в люмах.
На фоне таких часов лично у меня запястье смотрится тоненькой веточкой. Не думаю что это хорошо.
ТС конечно же все мерить, но думаю что склоняться к гигантомании не стоит!

Был в Краснодаре. Примерял 423, 233, 321 (из Люминоров).
Бооольше всего понравились 423... Не знаю почему...

Фото:
423
http://i036.radikal.ru/1407/1e/b613719b94dc.jpg

233
http://i052.radikal.ru/1407/1c/ae6cc12d5d7c.jpg

321
http://s009.radikal.ru/i310/1407/24/4f594489d6ec.jpg

Закидывание гнилыми помидорами приветствуется :)

Ну вот почему то мне 233 показались маленькими... Не знаю... А 321 - неудобными :(

--------
Сделал фото поменьше....

На вас все сидит отлично, выбор за Вами!

423 - красивые часы, но Вам они велики.
Я, при таком же размере запястья, ношу 392 (42 мм).

Вы купите то, что нравится. Если часы не будут вызывать внутреннего разлада, и удобны, они Ваши.
При всем уважении к изложенным выше мнениям, усомнюсь, что разница между гротеском и большими часами составляет два миллиметра. ПАМ-ы вообще немаленькие.
Мнение субъективное, но если часы радуют... :)

Почему 321 неудобные? Толстые? Если смущает только power reserve, то 320ые - Ваш Пам.