Лето. Жара. В поле молодой парень в противогазе косит траву.
Мимо идет девушка (селянка, значит). Остановилась, посмотрела и спрашивает:
- Ты хто такой?
- Комсомолец! - радостно отвечает парень
- Че тут делаешь?
- Траву кошу.
- А че в противогазе?
- А так труднее - мы, комсомольцы, очень трудности любим.
- Айда лучше потрахаемся.
Комсомолец постоял, подумал, говорит:
- Ну айда. Только я ж комсомолец. Поэтому давай в гамаке... Стоя... Спиной друг к другу... И в противогазах.


Вот так и с бинарной индикацией.


А "морально устаревшие" - это кто? Какой смысл Вы вкладываете в эти слова? Из нашей переписки выходит, что морально устаревшие - это те, кто перестал писаться в штаны.
На самом деле в моем посте был вопрос, на который судя по всему у Вас ответа нет, т.к. Вы его начисто проигнорировали. Повторю:
Оригинальность сама по себе - это ничто, она нужна чтобы выразить какую-то концепцию, идею, хотя бы мыслишку, либо же эмоцию. Я и ждал, что Вы объясните, что именно выражают эти часы, именно такой их дизайн, и чем они хороши для Вас. Может быть и другие бы потянулись к этому.

Спасибо, Исправил ))

а "gogier" - может быть хорошим вариантом названия часов из Грузии ))) Шутка )

Да, круговые, со светлым циферблатом и Янтарными светодиодами. они больше понравились. Бывают ещё чёрн / синие и темно син / зелёные и бел / синие.

В имагах - примерно по 4 продаются в Мск

У нас нигде не видел ни Intercrew, ни Godier, ни каких либо ноунеймов даже. Всё только на заказ. Но, по идее, на заказ-то и дешевле.

вы не правы. просто это действительно хлам, и я это говорю как человек сам целый год мечтавший о подобных часах. но когда я их увидел вживую (tokyoflash) - это просто игрушка.
я не спорю, часы оригинальные, но детские. я за оригинальность, но другую (см. http://forum.watch.ru/showthread.php?t=22364

странные у вас желания.

вы серъезно считаете что стрлочные часы отомрут и через 10 лет мы будем определять время по токиофлешу???:eek:
вообще, я узнаю в вас себя....лет в 18.

А именно какой TF? Для меня тоже не все TF серьезно выглядят. Игрушка - TF Galaxy, например. Или тот же Pimp Barcode.
Детские - это как гыгышок, так и любые стрелки без подсветки или светоаккумулирующего состава.

А кто говорил о сроке 10 лет? Биомасса (подавляющее большинство с потребительским мышлением) за такое время кардинально не изменится. Может понадобиться и 50 лет, и больше.
Мне больше 18, но это на самом деле значения не имеет. Я в Вас узнаю всего лишь консерватора. По этому поводу мой репост с iXBT: "Консерваторы - те, "благодаря" которым человечество всё еще не летает в отпуск на Марс, верит во всяких богов и пользуется механическими часами. Это те, кто не признал большинство прогрессивных для своего времени идей - Эйнштейна, Пулюя, Теслы, Глушкова (если б его разработки советские власти не задавили, персональные компьютеры с архитектурой наподобие неймановской у нас появились бы раньше, чем в США). Зачем мне поддерживать эту порочную практику?"

Чуть не упал под стол))

Какие ультрапрогрессивные разработки содержатся в часах на светодиодах, приближающие к реальности мой отпуск на марсе? Перечислите, пожалуйста, иначе сочту Вас демагогом.
И, если Вы действительно столь ревностно относитесь к прогрессу, поизучайте современные технологические достижения, используемые в производстве современных механических часов. Если после этого у Вас получится сделать подтверждающие Вашу точку зрения выводы по результатам анализа и ознакомить с ними форум - возможно к Вашим словам начнут относиться серьезнее.

В предыдущих двух постах в этом топике я задавал Вам достаточно конкретные вопросы. Вы их дважды игнорировали. Можно констатировать, что по существу Вам ответить нечего?

Бог един и если Вы в него не верите я вам сочувствую...
Без веры не то чтобы до Марса... и до чердака не допрыгните...

А часы Ваши- да прикольные они... но игрушки... и прогресс тут не причем... Если бы речь шла скажем о Casio или Suunto с их барометрами, термометрами и хз еще чем, то Вас еще понять можно было бы. А так у меня сложилось впечатление, что самый-самый консерватор тут- это Вы ... Проснитесь, мой друг, сделать "инструмент измерения времени" причем точный да еще и дешево и "прикольно" -для современной науки давно уже не задача... лет 50 наверное...
Да, такими часиками можно обзавестись- сам куплю когда-нибудь что-то подобное- ради прикола... но когда они станут хоть малость массовыми (а я уверен, что так оно и будет) их "оригинальность" станет банальной...:)
и т.к. остальное (функционал + эстетика) у этих цветных инструментов времени, мягко говоря, не на особо высоком уровне, они быстро потеряют свою привлекательность... Впрочем допускаю что они долгое время они будут популярны у молодежи которая хронически горит желанием "торчать" и "светиться" в темноте...

Как вам такие часы?-
диодные часы?- ну это красивые...
...фонарики :D которые можно использовать: 1. В качестве инструмента измерения времени (правда иногда для этого необходимо выполнить некоторые арифметические действия :D); а также
2. Аксессуара туалета (и тут надо с осторожностью, а то можно засветиться :D)...

вы вообще представляете что будет через 50 лет???я нет.

я уж точно не консерватор. я вам ссылку дал, вы ее смотрели?
вы вообще свой протест конкретно обрисуйте - что вам в 3-х стрелочниках не нравится: дизайн ли, "нетехнологичность" или что? я не понимаю. а когда вы обрисуете можно будет продолжать дискуссию.

никогда не станут. это нишевой продукт.

Хорошо. Мне не нравятся в 3-стрелочниках:
1. Круговая шкала. Я был бы не против разделения шкал на 3 разных шкалы по принципу 12-5-9, как это сделано в моих часах. Пусть это были бы ретрограды один под другим (а-ля шкала стрелочного аналогового вольтметра, против которой я, кстати, никогда не был), но стрелки, ходящие по кругу, мне неудобны.
2. Устаревание (старомодность) самой концепции "стрелок по кругу" и завязка любого дизайна стрелочных часов на эту концепцию. Исключения а-ля Urwerk или De Crisagono слишком ограничены в производстве, а ревил-механизмы типа Seiko Diskus или EleeNo для меня не слишком удобочитабельны ввиду сильной приближенности шкал друг к другу.
3. Ограниченность возможностей чтения показаний в темноте. Либо неуклюжая подсветка, либо светятся сами стрелки (за счет трития/люминофора), но циферблат не виден, а многие интересные модели вообще не имеют ни того, ни того.
4. Неточность. Никакие стрелки не могут быть точнее электроники, даже если они управляются шаговым сервомотором по сигналам от кварца.

Этого достаточно?

(оффтоп) 2Holmes:моё мнение - человек потенциально способен на всё, если он на что-то не способен, то лишь на данном уровне развития цивилизации. А религия прогресс разума лишь тормозит. Предпочёл бы больше об этом в этой ветке не спорить...

А мои часы для меня хороши тем, что:
1. Не требуется подсветка. Вообще и в принципе.
2. Надежны - использованы качественные материалы (цельная нержавеющая сталь и минеральное стекло, энергосберегающая светодиодная панель британского производства), имеется ударостойкость и водозащита.
3. Имеют строгий дизайн и не перегруженный фейс, в отличие от многих Токиофлэшей. И уж тем более не идут ни в какое сравнение с Касио с уймой лишних надписей и неуклюжими, зачастую шайбообразными, корпусами.
4. Точны - японский кварц.
5. Удобная (для меня, по крайней мере) схема шкал 12-5-9, об этом см.выше. Кстати, никаких арифметических действий не требующая.

Этого достаточно?

P.S. Я за двое часов - одни "порадовать глаз", другие - "таймкиперская станция". В качестве "таймкиперской станции" мне вполне (пока что) достаточно ноута с NTP-синхронизацией. ;) А Suunto я бы уже больше отнёс к спецприборам, нежели к часам, чья основная функция - всё же индикация времени. А то так можно и Aoke к часам отнести. ;)