А у меня на запястье 17 хорошо прижились 422
(хотя первоначально предполагал размер не более 44)
ИМХО: на небольшом запястье лучше сидит "ручка", чем "автомат"

ПРОБОВАТЬ НАДО

Дмитрий,а 233 давно у Вас? Может через пару месяцев что-нибудь ещё понравится?:D

По теме-510е, если не важна дата и автомат.

уточняюсь по теме:
ИМХО 510

При аналогичном выборе и при схожих данных выбрал 510 т.к. На руке они сидят более органично и естественно. Как не пытался привыкнуть к размеру корпуса 312-х так и не смог. Все выше сказанное исключительно моя точка зрения. (Запястье 18-18,5 плоское и рост 195. )

А можно фото?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Уважаемый ТС, не берите 44 мм. Смотрятся 510 на Вашем запястье... как минимум, весьма спорно...
312 будут смотреться еще хуже за счет высоты корпуса.

Но некоторые форумчане упорно советуют "впихнуть невпихуемое".

Я сам месяц назад примерял 510 (запястье тоже около 17 см). Вывод однозначный - слишком большие. К тому же мне не понравился полированный корпус - царапины неизбежны.

Можете посмотреть, как выглядят 392 на 17 см. По моему мнению, это предельный размер.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=156605

Хмм... Похоже надо еще раз ехать на окончательную примерку.
Наивно полагал, что окончательно определился, когда заносил предоплату.

Спасибо всем высказавшемся, но новые мнения приветствуются :D

Предложение не спешить и подумать еще - не вариант, я действительно очень долго думал о Памах, а тут еще и ДР скоро. Завтра надо определяться! Ту би, ор нот ту би, как говорят французы.

Скажу за себя. Были у меня 312. И запястье как у вас. На мой взгляд класический люм носить удобнее. Начнем хотя бы с того что 312 тяжелее чем 510. За день носки порой появлялось чувство дискомфорта. Прислушайтесь к мнению опытных помоносцев. Вам либо смотреть на 392, либо подкопить на тот же 233, либо еще для разнообразия примерить 422 к примеру. Вдруг сядут.

На ногу?)

Мне, если честно, немного странно слышать доводы в пользу какой-либо модели исходя из того, как она сидит на руке. Любой Пам, с т.з. удобства стремится к нулю по сравнению с небольшими аккуратными часами, но, осознанно выбирая фетиш, кое-кто начинает искать в нем признаки разумности.
А их нет, либо они настолько не значительны, что ими просто стоит пренебречь. Возьмите китайцев, я думаю, что это подавляющая категория покупателей Памов, вне зависимости от того, где они живут - в США, Сингапуре, Малайзии или еще где. Им вообще похрену на размер - они видят в Памах, только Памы, которые им нравятся, и я считаю, что это правильно.
Ведь многие из тех, кто ратует за удобство ношения Памов, я уверен, запихивают свои ноги в дубовые английские и итальянские колодки модельных ботинок, а не в кроссовки, а свою задницу в тесные брюки из 140S, а не в карго-штаны. А почему? Да потому, что эти ботинки и брюки просто красивее, чем кроссовки и карго-штаны.
Так почему преобладает мнение, что часы нужно подбирать по удобству, а не по красоте (индивидуальной, конечно), тем более, что разница в удобстве носки разных Памов ничтожна по сравнению с разницей в носке разной обуви.

Дык, о том и речь. Не будут часы красиво смотреться, если они непропорционально большие.