Перепроверил, циферы от 24хх лезут все подряд, от бочек и ушастых нет( от них и есть тонкие колечки. Циферы от командиров образца 65 года тоже в 24-е командиры не легут

Может кто-нибудь точно знает диаметр посадочного отверстия в корпусах Восток-Амфибия? Если диаметр стекла 31,2 мм, какой диаметр отверстия в корпусе?
И ещё интересует высота стекла в Амфибии и глубина посадки стекла в корпус. Заранее спасибо.

Спецом раздербанил часы - доноры.

Диаметр посадочного под стекло - 31 мм ровно.
Глубина посадочного под стекло - 1.2 мм.
Внутренний диаметр кольца-вставки - намерил 28.3 мм.

Коллеги, а по какому месту стекла измеряли?
Я вот у своих отчетливо вижу эдакий нано-буртик.

Кстати раньше был уверен что они насухую с завода собираются, потом увидел сообщения двух участников что используется смола БМК (бутадиен-метилстирольный каучук ?). Под микроскопом посмотрел - точно, есть какая-то намазка.
И этот буртик кроме других целей наверное используется для создания равномерного кругового зазора для удержания этой уплотняющей намазки.

Стал убирать - блин где-то я это уже видел. Похоже на козявку средней жирности (простите за физиологию). Точно, на изолентах такие же незасыхающие... козявки. Те кто помнит СССР-овский прозрачный широкий скотч из полиэтилена - он по краю был весь этой штукой измазан (ну и по основной поверхности конечно тоже). Или это среднемолекулярный полиизобутилен?

и стало понятно почему у меня резко облегчилось снятие стекла после минутного прогрева корпуса под струей горячей воды из крана. Эта старая намазка наверное размягчилась, и я смог пальцами выдавить стекло. Без этого сил не хватало категорически.

И тут вопрос: в домашних условиях замена стекла без БМК. Небудет геметичности? Чем то можно это заменить?

Про герметичность насухую - наверное все-же лотерея.
А так любой невысыхающий эластичный материал будет ОК.
И чтобы без летучих растворителей, чтобы без неожиданностей после испарения уже в собранном узле.
Или намазать обе поверхности и выдерживать пока не улетучится, а потом собирать.
Да, важно - у меня пока чисто теоретический подход, на протечку не проверял свои.

Народ делает по-разному, читал такое:
- Силиконовый герметик. По технике работы уплотнителя кажется годным.
- УФ-клей. т.к. он жестким становится - то опять лотерея, после снятия нагрузки непонятно что и как (простите меня, практики, за подозрительность).

Упираться именно за БМК наверное не стоит, ведь его использовали в условиях массового производства. Конструктор выбрал, прописали в технологию...

А для единичного ремонта что угодно подойдет, лишь бы эластичность не теряло со временем. Я вот другой раз попробую с годной изоленты или скотча снять маленько (не со всякого пойдет, у некоторых скотчей дубеет липучка). Да хоть с липучей ловушки для мышей, главное чтобы состав подходил. Да и герметик пойдет силиконовый, просто у меня уже три тубы дома валяется, каждый раз нужна чайная ложка, потом как припрет через полгода - а он уже в массе схватился, прямо в тубе. И ведь носик закручен нормально. Вытащу из тубы, все думаю пригодится где такая резиновая балда. Так и пыляться эти "фаллосы" размера XXL...

Может, резиновый клей?

Это натуральный каучук. Тогда уж лучше 88 клей.
Википедия пишет:
Уже при комнатной температуре натуральный каучук присоединяет кислород, происходит окислительная деструкция (старение каучука), при этом уменьшается его прочность и эластичность.

Ооо великие теоретики! Разрешите довести до вашего внимания тот много кратно установленный и проверенный факт, что свежее стекло вставленное в корпус амфибии как вы выражаетесь " на сухую" практически всегда обеспечивает заявленную герметичность. То не большое количество случаев когда "течет" всегда связаны с "прослабленными" размерами корпуса и тогда уже не помогает никакая смазка, только клей, но лучше подобрать стекло, что всегда возможно при наличии определенного запаса оригинальных стекол.

Поддерживаю.Лично НЕОДНОКРАТНО проверял.
+100500 Опять- строго из личного опыта- если стекло встает "правильно"- со щелчком и "внатяг"- то все , как надо. С герметичностью- все ОК. Если тупо стекло ставится двумя пальцами- один под корпус- другой сверху или тем более "проворачивается"- то все не есть гуд. Я проверял здесь герметичность, правда, выяснял я ее для использования прокладок-новых и старых- выкладывал здесь отчет, но могу сказать сразу- проверял много корпусов- так большинство из них было с мною вставленными стеклами- корпуса были "рабочие"-для модов и экспериментов-, учился я так.