Это лежало в каждом советском магазине "Спорт" и это имел каждый уважающий себя походник и грибник.. стоил около 2х рублей..точно не помню

Такое лежит у меня
http://i031.radikal.ru/1406/92/6e0292e112c0.jpg

Это не то, это для буржуев...он стоил больше трешника

Ну, я не такой старый, чтобы помнить сколько это стоило :)

Я к тому, что символ эпохи, это именно тот, этот то и на современные похож..
Если по теме, то была у меня вот такая красота... как хорошо смотрелся, так и был жутко неудобен... при этом браслет родной с ценником под 300 евро..

Это Seiko 5 :rolleyes:

А вот я бы эти стороной обошел.
Кач-во посредственное,в этой цене тот же Орис лучше.
В этой модели все очень посредственное.

В смысле? Вы про тунца в целом?

Мне 017 нравится больше чем 015,и металлический безель покрепче будет,и более целостный какой то,а вот браслет на 017 мне кажется уже не очень,на резине офигенен (для отпуска самое то- в Тайланде со мной через день купался;))сейчас правда таскаю на зеленом нато постоянно,тоже классно ,а когда не жарко то есть самый чумовой вариант ;)
PS по харизме Орису далеку,это я про те модели которые в бюджете Тунца,если что:)

По харизме - да. По качеству и соотношению к цене( если честно) не знаю, ничего и не мерил:o. Ибо нацелился на тунца. (когда увидел душки крепления браслета у Ориса сразу закрыл, на том и не понравился)

На счет 017, резина и безель делают его "олдовым" и смотрится более собрано. Если нужен вариант ближе к классике - то 015. Наверно как-то так.