ekb93
возможно если с семи лет читаешь бегло и сажаешь зрение до минус 5)

я не буду мосты снимать!) без необходимости не вижу смысла лезть в какой либо механизм! то вам цифер сними то еще что либо! вандалы!)

:D:D:D

Прикольно !!!
Спасибо ZOV за столь лестную характеристику "господин клавиатурный знаток", подобным титулом я ещё не удостаивался :D
А свои ммм... мнения я делаю не на основании картинок из интернета, а на основании материала прошедшего через мои руки.
Конечно я не претендую на абсолютную истину в последней инстанции, но как бы на огульную ахаеность,я думаю меня мало кто может заподозрить.

Тогда
озвучьте почему неподписанная девятка Лекультра может быть определена как "механизм Борель".
Я уже третий раз об этом прошу.

как бы это сказать, попробуйте озвучить отличия "Белого" гриба от "Подберёзовика" ???
или вы утверждаете что тут механизм лекультр?
если утверждаете, то я готов спорить
а если хотите чтоб я предоставлял доказательства что это Борель а не марсианский челнок, то как бы мне не интересно

Подняли настроение на сон грядущий! :D
Попробую. Это разные грибы. :D Чтоб не расписывать:
1. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...80%D0%B8%D0%B1
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...B2%D0%B8%D0%BA
Так же как "механизм производства Лекультр" и "калибр Лекультр" - разные понятия.
Крайне неудачная попытка сделать хорошую мину при плохой игре, не засчитано. :cool:

Тююю... детский сад прям...
При отсутствии клейм, утверждать можно что угодно, в том числе что его Вася Пупкин на коленке рашпилем выстругал. В том числе и требовать доказательств.
Ваша позиция очень удобна, "докажи что это Борель".
Своё мнение о происхождении этого меха я высказал.
Любопытно выслушать и ваше. А вот после этого можно вести разговор о всех "ЗА" и "ПРОТИВ".
А так, доказать свой "академический авторитет" случай конечно удобный, но я могу точно так же вас в распор поставить, гляньте тему: http://forum.watch.ru/showthread.php?t=226165

Для того, чтобы "в распор поставить" (ну что за лексика для цивилизованной беседы:() надо с головой дружить и знания иметь.
Вот некто и утверждает, что это Борель, но без рашпиля и коленки. Напомнить кто? ;)
Мое мнение выслушать хотите? А прочитать его страницей ранее не судьба была?
Видел уже. :D Даже хотел небольшой обзор по конструкциям континентальных карманных корпусов написать, сопроводив сканами картинок из книг и патентов. Но потом решил, что не стоит тролля кормить, время тратить и нервы портить.
За сим отшаркаюсь. :)

Часики то достаточно редкие, даже в Финляндии такие не купить, тираж был мизерный. А то что вся швейцария клепала массовые модели на эбошах крупносерийных, так это известно давно. Да и сейчас все рядовые механизмы особой красотой не отличаются, а уж то что свиссы делали в 50-60 годы на штифтовом ходу безкамневки так полный позор.

Это не мнение, это вопрос.
А по поводу стекла, это лиш аналогия, как на очевидный факт, не подберёшь доказательную базу.

Чёт и я склонятся стал к:
Своё мнение я высказал, считаете что не прав? Опровергните. Всё остальное это переливание пустого в порожнее.